Добре поддържаната морава трябва да се подстригва редовно. Но какво всъщност е по-добре: косене на тревата или по-скоро мулчиране? Сравняваме и двата метода.
Въпросът дали е по-добре да косите или мулчирате тревата си, предизвиква разгорещени дискусии сред много градинари любители. Някои са безмилостни защитници на мулчирането, други никога не са го опитвали и никога няма да го опитат. Предразсъдъците често играят основна роля в тези дискусии. Някои знаят само косене, други само мулчиране. Можем да ви кажем едно нещо още в началото: не можете да препоръчате нито едното, нито другото като цяло. В зависимост от тревата, местоположението и почвените условия, мулчирането или косенето може да са по-полезни. Обективно разглеждаме предимствата и недостатъците на двата метода.
съдържание
-
Косене на тревата: плюсове и минуси
- Предимство или недостатък: Изхвърляне на окосената тревна площ
- Недостатък: загуба на хранителни вещества
- Предимство: чист вид на моравата
- Предимство: необходимо по-малко време
-
Мулчиране на тревна площ: предимства и недостатъци
- Предимство: тревата и почвата се възползват от рефлукса на хранителни вещества
- Недостатък: Необходимо е повече време
- Недостатък: Не е подходящ за всяко място
- Изводът: косене или мулчиране на тревата?
Косене на тревата: плюсове и минуси
Като цяло човек разбира от Изрежете моравата съкращаването на тревната площ с помощта на косачка, при която изкосите се улавят и събират в прикачен тревоуловител.
Предимство или недостатък: Изхвърляне на окосената тревна площ
Изхвърлянето на изрезките може да се извърши бързо и лесно в малки села, където обществената зона за компостиране е точно зад ъгъла. В този случай изхвърлянето определено не би било причина да се реши да не се коси тревата. В общините обаче все повече намалява броят на общите площадки за компостиране, така че транспортният маршрут може да бъде значително по-дълъг и по-сложен. Следователно този аргумент за косене на тревата с кош не е общовалиден.
Недостатък: загуба на хранителни вещества
Друг недостатък на косенето на тревата, който е важен от екологична гледна точка, е загубата на събраните в тревата хранителни вещества. Докато тревата расте, хранителните вещества се изтеглят от почвата. Ако не можете да си представите колко хранителни вещества съдържа тревата, помислете за крава, която теоретично е сама живеят върху окосена трева (плюс помощта на микробите на търбуха) и дори произвеждат малки количества мляко от нея мога. Ако окосената трева се изхвърля, много от хранителните вещества в окосената трева се губят за тревата и почвата и могат да бъдат заменени само с тор. Най-екологично е да запазите транспортния маршрут при изхвърляне на окосената тревна площ и в същото време също така да намалите транспортирането на закупен тор чрез намаляване на цикъла на хранителните вещества във вашата собствена градина затваря. Ако не искате да мулчирате тревата, можете сами да компостирате изрезките на компостна купчина и след това да използвате тора под формата на компост за цветя или зеленчуци.
Предимство: чист вид на моравата
Оптическото предимство на косенето е, разбира се, че то винаги изглежда чисто, когато е прясно отрязано. След мулчирането са необходими един до два дни, преди мулчираните резници за тревна площ вече да не се виждат. Въпреки това, ако вече спорите с оптичния компонент, трябва също да вземете предвид, че Поради по-доброто снабдяване с хранителни вещества, мулчираната тревна площ има значително по-зелен и здравословен цвят.
Предимство: необходимо по-малко време
Най-голямото предимство на косенето и причина номер едно срещу мулчирането е честотата на тези две действия. Тези, които косят, вероятно ще трябва да прекарват малко по-малко време на тревата, тъй като тревата може да расте малко по-дълго между два процеса на косене, отколкото при мулчиране.
На косене | Контра косене |
По-ниска честота | Хранителните вещества се губят |
Тревата изглежда „чиста“ | Окосената тревна площ също трябва да бъде наторена |
Резниците за тревни площи могат да се компостират сами и да се използват като тор за цветя. | Мулчирането осигурява на почвата хранителни вещества (като тор), подобрява живота на почвата и структурата на почвата |
При определени почвени условия има повече смисъл (т. мулчиране) | По-малко устойчив на суша през лятото |
Окосената трева трябва да се изхвърли |
Мулчиране на тревна площ: предимства и недостатъци
От Мулчиране на тревни площи човек говори, когато тревата се коси със специална мулчираща косачка. Този уред няма тревоуловител, той нарязва окосената трева на малки парченца и след това я разстила върху окосената тревна площ като "мулч".
Този метод става все по-популярен. От една страна, защото е по-трудно или отнема повече време на много хора да транспортират изрезките до обществено място за компостиране. Освен това, защото вероятно има нарастваща екологична осведоменост за този метод.
Предимство: тревата и почвата се възползват от рефлукса на хранителни вещества
Мулчирането определено е най-добрата форма за косене на тревни площи, почва и природа. Хранителните вещества, свързани в изрезките, остават там, откъдето идват. Животът на почвата се подпомага от минерализацията на окосените тревни площи, тоест тяхното загниване. Мулчирането има подобен ефект върху почвата като торенето с компост. Хранителните вещества, съдържащи се в окосената тревна площ, бавно стават отново достъпни за почвата и тревата. Точно като компоста, мулчирането подобрява структурата на почвата в дългосрочен план и позволява на почвата да изсъхне по-малко бързо в средата на лятото. Следователно мулчирането е само частично сравнимо с наличния в търговската мрежа тор. И двете форми на тор осигуряват хранителни вещества за тревата. За почвата, а с това и за моравата и нейните корени, мулчът е много по-ценен.
Недостатък: Необходимо е повече време
За съжаление има уловка с този на пръв поглед прекрасен метод на мулчиране. Принципът на мулчиране работи само ако тревата не е покрита с мулч. Това означава, че тревата получава твърде малко светлина, мулчът изгнива лошо и моравата буквално се задушава. Поради това тревата трябва да се мулчира веднага щом се появят 2 до 3 см окосена трева. Ако искате да косите тревата на дълбочина 5 см, трябва да я косите на дължина от седем до максимум 8 см. Това означава, че средно трябва да изваждате мулчиращата косачка веднъж седмично.
Недостатък: Не е подходящ за всяко място
Местата, които естествено са склонни да образуват мъх и тревна слама поради лоши почвени условия, за съжаление са по-малко подходящи за мулчиране. Те включват тежки, лошо дренирани почви, сенчести или дъждовни места или, в най-лошия случай, комбинация от тези фактори. За тези места мулчирането не е основно изключено, но рязане от максимум 2 см ще трябва да се извършва много последователно и само в сухи условия. В противен случай рискът от лошо загниване на мулча и последващото насърчаване на мъх и слама е твърде голям.
Косенето може също да е за предпочитане пред мулчирането на много песъчливи почви. В песъчливите почви почвените организми, отговорни за мулчирането, са по-малко активни. Мулчирането не работи добре, особено в сухи райони с песъчливи почви, които често са много сухи през лятото.
На тези неблагоприятни места има вътрешен компост, върху който се изрязват окосените тревни площи или част от тях като се има предвид, може би по-добрият и по-прост вариант за цикъл на хранителни вещества в градината изградят.
Професионално мулчиране | Контра мулчиране |
Затворен цикъл на хранителни вещества | Трябва да се мулчира по-често, отколкото да се коси |
Необходимо е по-малко торене | При тежки, сенчести или влажни почви има по-висок риск от образуване на мъх и почвена слама |
Оказва положително влияние върху почвата (живот на почвата, устойчивост на суша и др.) | Мулчирането не е подходящо за много песъчливи, силно изсушени почви |
Приятен зелен цвят на моравата благодарение на високия прием на хранителни вещества | Веднага след това няма чист вид |
Няма нужда да изхвърляте изрезките |
Между другото: Мулчирането замества това Торене на тревни площи само частично. Когато мулчирате тревата си, можете да наторявате по-рядко или в по-малки количества, но не бива да правите напълно без него.
Изводът: косене или мулчиране на тревата?
Въпреки осветяването на всички предимства и недостатъци, обща препоръка за косене или мулчиране не е възможна. От екологична гледна точка мулчирането е очевидно предимство. Необходимото време, от друга страна, говори в полза на косенето. При определени почвени и местни условия (тежки или много песъчливи почви, влажни райони) бихме препоръчали да косите и компостирате сами. При обикновени обстоятелства изборът остава за това Изрежете моравата или това Мулчиране на тревни площи вероятно въпрос на убеденост и свободното време, което искате и можете да прекарате на моравата.
Следните продукти са се доказали в нашата градина: