Напречен покрив от A-Z: предимства и недостатъци, конструкция и разходи

Много хора, които го видят, вероятно дори няма да го разпознаят като такъв - напречният покрив. Защото визуално силно напомня на най-известната покривна форма с двускатен покрив. Всъщност напречният покрив е визуално и структурно тясно свързан с двускатния покрив. По-долу обясняваме неговите особености, предимства и слабости по ясен и лесен за разбиране начин.

Напречният покрив – какво стои зад него?

Създаването на кръстовиден покрив е толкова просто, колкото предполага очевидната форма. Вместо сграда с една главна посока, сграда с две перпендикулярни Основните посоки, т.е. формата на кръст, са преосмислени, добре познатият двускатен покрив е взет и дублиран само тези 90 градуса. Резултатът е покрив с две еквивалентни посоки на билото и два обикновено поне приблизително еквивалентни покрива, както и общо четири еквивалентни било - напречният покрив. Тази еквивалентност обаче не трябва да се бърка с факта, че тези покриви са идентични. Тъй като те могат да варират по своята ширина, височина и в резултат на това височината на стрехите. Известни са дори варианти с различен наклон на покрива. Въпреки това, характерна особеност на напречния покрив е същата височина на билото на двата двускатни покрива, които са залепени заедно.

Прилики с други форми на покриви

По отношение на оптиката напречният покрив може силно да напомня на други подформи или Добавките към двускатния покрив запомнете:

• кръст или фронтон
• двускатни капандури
• Покривни лоджии с скатен покрив

В зависимост от ъгъла на гледане, те дори не трябва да бъдат подредени от двете страни, но такъв елемент е достатъчен, за да създаде впечатление за напречен покрив спрямо местоположението.

Отграничението

Въпреки че преходите между двустранен фронтон на двускатен покрив и истински напречен покрив със сигурност не са в камък са изсечени, това може да бъде ясно разпознато от еднаквата височина на двата зъбера във връзка с непрекъснатост на двата зъбера. Въпреки че един изключително подчертан фронтон също може да повдигне билото до нивото на главното било, обикновено му липсва противоположният аналог, който би го превърнал в истински напречен покрив.

Конструкцията

Теоретично е възможно да се използва напречен покрив, аналогичен на класическия двускатен покрив, както и кофражен покрив взаимно поддържащи се греди или като покрив от греди с носещи первази, централни греди и било изправен. Това твърдение обаче се отнася само за действителните покривни части с противоположни покривни зони. В зоната на пресичане, от друга страна, покривните повърхности с техните конструктивни елементи се срещат под прав ъгъл, така че няма взаимно опора. Това означава, че когато се издига като покрив с греди, кръстовището на покрива винаги трябва да бъде подсилено с допълнителни рамки или подпори. По този начин покривът с греди, който работи отпред с допълнителни носещи елементи, носи със себе си по-ясна конструкция.

Конструктивни детайли

Особено внимание е отделено на структурните детайли на напречния покрив. Поради равното пресичане на общо два двускатни покрива или в крайна сметка осем отделни покривни зони, има голям брой свързващи и преходни детайли:

• гърло: Между отделните покривни повърхности както в носещата конструкция, така и в покривното покритие трябва да се оформи линия на рязане
• Разрезни линии на покривни повърхности: по отношение на носеща конструкция, покриви, снегозадържатели и др. разрешавам
• хребети: четири хребета, срещащи се в една точка
• греди: статично пресечени пресечни точки на отделните греди на покривните повърхности
• Дренаж: осем отделни улея, всеки с наклон, които се събират по двойки

Статични предизвикателства

Най-голямото статично предизвикателство на напречния покрив е фактът, че в чист вид на този покрив няма носещ елемент, преминаващ от било до било. Винаги има промяна на посоката в зоната на пресичане на покривите, която трябва да бъде проектирана статично и, ако е необходимо, подпряна за пренасяне на товари. На практика това често води до напречен покрив в прелеза под срещата Хребети носеща рамкова конструкция натоварването от краищата на гредата и пресичането на билото хваща. Обикновено се разпознава по четирите характерни подпори под пресечната точка на централните греди.

Разходи

Ако мислите да използвате напречен покрив за планираната от вас сграда, рано или късно със сигурност ще възникне въпросът за разходите за строителство. Дори ако е трудно да се даде обвързваща декларация за разходите, отделно от конкретен обект, назовавайте добре индивидуалните тенденции и изброявайте аспекти, които например в сравнение с класическите са прости скатен покрив означават увеличение на разходите или също помагат за намаляване на разходите.

Аспекти, повишаващи разходите:

• Високи конструктивни усилия
• Голям брой детайли за решаване
• Висок дял на обгръщащата площ спрямо обема и основната площ

От друга страна, следните имат ефект на намаляване на разходите:

• Опростяване на алтернатива чрез шахматно разположени гребени
• Възможно е добро използване на ъглови сгради и трудни за застрояване парцели (допълнителни разходи за покрива, компенсирани от по-голяма / по-добра използваема площ на сградата)
• Висока степен на повторение на структурните детайли чрез четирикратно повторение на сравнимия покрив или покривна част

Като заключение може съвсем ясно да се каже, че самият кръстовиден покрив със сигурност е доста скъп форма на покрива представлява. Става икономически изгодно преди всичко, когато позволява форма на сграда, която прави имота изпъкващ може да се използва по-добре и по-интензивно, така че моят повече покрив струва с повече използваема или жилищна площ идва с.

Предимства и недостатъци

Дори ако потенциалните предимства, а също и трудностите на напречния покрив вече бяха споменати отново и отново, те трябва да бъдат обобщени и назовани тук отново накратко.

Предимства

• Позволява плътно развитие на трудни сюжети
• С конструктивно опростяване чрез шахматно разположени гребени, лесно използваемо покривно пространство
• Балансирана оптика чрез равни покривни части и фронтони

Недостатъци

• Конструктивно сложен
• Възможно е само за етажни планове с подреждане под прав ъгъл
• Сравнително високи разходи, които обикновено могат да бъдат компенсирани от предимства в дизайна на сградата
• Висока уязвимост на повреди към високо ниво на детайлност на точки, като долини, хребети, ръбове и стрехи

Научете повече за покрива/тавана