Tværtag fra A-Z: fordele og ulemper, konstruktion og omkostninger

Mange mennesker, der ser det, vil nok ikke engang genkende det som sådan - korstaget. For optisk minder det stærkt om den mest kendte tagform med sadeltaget. Faktisk er tværtaget visuelt og strukturelt tæt knyttet til sadeltaget. Vi forklarer dets særegenheder, fordele og også svagheder i det følgende klart og let forståeligt.

Tværtaget - hvad er der bagved?

Skabelsen af ​​korstaget er så enkel, som den åbenlyse form antyder. Skal, i stedet for en bygning med én hovedretning, en bygning med to indbyrdes vinkelrette Hovedretninger, altså en korsform, overtages, man tager det velkendte sadeltag og kopierer det bare disse 90 grader. Resultatet er et tag med to ækvivalente rygningsretninger og to normalt mindst tilnærmelsesvis tilsvarende tage, samt i alt fire tilsvarende rygninger - tværtaget. Denne ækvivalens må dog ikke forveksles med, at disse tage er identiske. For de kan variere i deres bredde, højde og som følge heraf højden af ​​tagudhænget. Der kendes endda varianter med forskellige taghældninger. Et karakteristisk træk ved korstaget er dog den samme rygningshøjde på begge sammenkørte sadeltage.

Ligheder med andre tagformer

Optikmæssigt kan krydstaget minde stærkt om andre underformer el Tilføjelser til sadeltaget minder om:

• Tvær- eller midtgavl
• Gavl kviste
• Tagloggier med sadeltag

Afhængigt af perspektivet skal disse ikke engang arrangeres på begge sider, men derimod

Et sådant element er tilstrækkeligt til at give indtryk af et krydset tag afhængigt af placeringen.

Afgrænsningen

Selvom overgangene mellem en dobbeltsidet gavl på et sadeltag og et rigtigt korstag bestemt ikke er lavet af sten er mejslet, kan dette tydeligt kendes på den ens højde på begge tage i forbindelse med kontinuiteten af ​​begge tage. Selvom en ekstremt udtalt gavl kan hæve højderyggen i niveau med hovedryggen, mangler den normalt det modsatte modstykke, der ville gøre det til et rigtigt krydstag.

Konstruktionen

Teoretisk set er det muligt at have et krydstag analogt med det klassiske sadeltag, samt et spærtag til at danne indbyrdes bærende spær, eller som et rilletag med bærende tærskler, midterste riller og ryg opføre. Denne opgørelse gælder dog kun for de egentlige tagkvarterer med modstående tagflader. I krydsområdet mødes tagfladerne med deres konstruktionselementer derimod vinkelret, så der ikke er indbyrdes støtte. Det betyder, at ved opstilling af et spærtag skal tagskæringen altid forstærkes med yderligere rammer eller understøtninger. Pandetaget, som arbejder med ekstra bærende elementer fra starten, har en tydeligere struktur.

Konstruktive detaljer

Der lægges særlig vægt på de strukturelle detaljer i tværtaget. Fordi gennem lige

Skæring af i alt to sadeltage eller i sidste ende otte individuelle tagflader, forbindelses- og overgangsdetaljer forekommer i stort antal:

• Hals: Skæringslinie, der skal dannes mellem de enkelte tagflader i både bærende konstruktion og tagbeklædning
• Snitlinjer tagflader: med hensyn til konstruktion, tagdækning, sneafskærmning mm. at løse
• Ryg: fire kamme, der mødes på et tidspunkt
• Purlins: statisk opfangende skæringspunkter mellem tagfladernes enkelte riller
• Dræning: otte individuelle tagrender, hver med en hældning, som mødes parvis

Statiske udfordringer

Tværtagets største konstruktionsmæssige udfordring er, at i den rene form af dette tag ikke noget bærende element er gennemgående fra ryg til ryg. Der sker altid en retningsændring i tagenes skæringsareal, som skal udformes statisk og om nødvendigt understøttes på en bærende måde. I praksis betyder det ofte, at krydstaget i krydset under konvergerende Øverst tager en bærende rammekonstruktion belastningerne fra rillenderne og højderyggens skæring fanger. Man kan se, at hun spiser sig gennem de fire karakteristiske understøtninger under skæringspunkterne mellem de centrale purliner.

BEMÆRK: En meget almindelig løsning til at imødegå disse statiske vanskeligheder er at forskyde de to kamme mod hinanden med højden af ​​en højderyg. Som følge heraf kan en ryg bygges kontinuerligt og tjene til at absorbere belastningen af ​​de to tagdele, der er vinkelret på den. Strengt taget er denne implementering ikke længere et rigtigt korsformet tag, men forskellen i design er kun marginal på grund af forskydningen på ca. opfattede en halv murstenshøjde. Fordelen for interiøret er derimod enorm på grund af den stort set eliminering af støttestrukturen i krydsområdet.

omkostninger

Alle, der overvejer at bruge krydstag til deres planlagte byggeri, vil før eller siden også blive spurgt om byggeomkostningerne. Selvom en bindende specifikation af omkostningerne bortset fra et bestemt objekt næppe er mulig, er det muligt Identificer individuelle tendenser godt og citer aspekter, der f.eks. sammenlignet med det klassiske er enkle

Sadeltag betyde en stigning i omkostningerne, eller også bidrage til at reducere omkostningerne.

Omkostningsforøgende aspekter:

• Høj konstruktiv indsats
• Stort antal detaljer, der skal løses
• Høj andel af kuvertoverfladen i forhold til volumen og basisareal

På den anden side har følgende en omkostningsreducerende effekt:

• Forenkling af alternativ ved hjælp af forskudte kamme
• God udnyttelse af kantede bygninger og arealer, der er vanskelige at bygge, er mulig (meromkostninger til taget optages af større/bedre anvendeligt byggeareal)
• Høj grad af gentagelse af strukturelle detaljer på grund af fire gange gentagelse af det sammenlignelige tag eller Tagdel

Afslutningsvis kan det siges helt klart, at selve korstaget bestemt er meget dyrt Tagform repræsenterer. Det er først og fremmest økonomisk fordelagtigt, hvis det muliggør en bygningsform, som en grund strækker sig igennem kan bruges bedre og mere intensivt, så mit mere tag koster med mere brugs- eller boligareal går hånd i hånd.

Fordele og ulemper

Selv om fordelenes tendens og også korstagets besværligheder er blevet nævnt igen og igen, bør de her atter nævnes i en nøddeskal og i en nøddeskal.

fordele

• Tillader tæt udvikling af vanskelige egenskaber
• Med konstruktionsmæssig forenkling gennem højdeforskudte rygninger kan tagrummet godt udnyttes
• Balanceret look takket være lige tagdele og gavl

ulempe

• Konstruktivt kompleks
• Kun muligt for plantegninger med retvinklet arrangement
• Forholdsvis høje omkostninger, som normalt kan opvejes af fordele ved bygningsdesign
• Høj modtagelighed for beskadigelse af den høje grad af detaljepunkter, såsom dale, højdedrag, rande og udhæng

TIP: Inden du beslutter dig for at planlægge et tværtag, kan det altid betale sig at overveje alternativer, såsom sadeltag med tværgavl eller kviste. Fordi den centrale midte af de fire tagdele også betyder påvirkninger i bygningen under på grund af den nødvendige overførsel af laster.