Slå græsplænen eller mulching af græsplænen: hvad er bedre?

En velplejet græsplæne har brug for regelmæssig trimning. Men hvad er egentlig bedre: at slå græsplænen eller klippe den? Vi sammenligner begge metoder.

Spørgsmålet om det er bedre at slå eller klippe din græsplæne udløser heftige diskussioner blandt mange hobbygartnere. Nogle er nådesløse fortalere for mulching, andre har aldrig og vil aldrig prøve det. Fordomme spiller ofte en stor rolle i disse diskussioner. Nogle kender kun klipning, andre kun mulching. Lige i begyndelsen kan vi fortælle dig én ting: du kan ikke anbefale det ene eller det andet generelt. Afhængigt af græsplænen, placering og jordbundsforhold kan nedklipning eller klipning give mere mening. Vi ser objektivt på fordele og ulemper ved begge metoder.

Slå græsplænen: fordele og ulemper

Generelt hvad der menes med Klip græsplænen afkortningen af ​​græsplænen ved hjælp af en plæneklipper, hvori plæneafklippet fanges og samles i en påmonteret græsopsamler.

Fordel eller ulempe: bortskaffelse af plæneafklip

Bortskaffelse af græsafklip kan ske hurtigt og nemt i små landsbyer, hvor den offentlige kompostbunke er lige om hjørnet. I dette tilfælde vil bortskaffelse bestemt ikke være en grund til at beslutte sig for ikke at slå græsplænen. Der sker dog i stigende grad et fald i antallet af fælles komposteringspladser i kommuner, så transportvejen kan blive væsentlig længere og mere kompleks. Dette argument for at slå græsplænen med en kurv er derfor ikke generelt gyldigt.

Ulempe: tab af næringsstoffer

En anden ulempe ved at slå græsplænen, som er vigtig ud fra et økologisk synspunkt, er tabet af næringsstoffer opsamlet i græsset. Efterhånden som græsplænen vokser, trækkes næringsstoffer fra jorden. Hvis du ikke kan forestille dig, hvor mange næringsstoffer græs indeholder, så tænk bare på en ko, der teoretisk lever alene lever af afklippet græs (plus ved hjælp af vommikrober) og producerer endda små mængder mælk fra det kan. Hvis det klippede græsafklip bortskaffes, går mange af næringsstofferne i det afklippede græs tabt til plænen og jorden og kan kun erstattes af gødning. Det giver mest økologisk mening at spare på transportvejen ved bortskaffelse af plæneafklip og samtidig reducere transporten af ​​indkøbt gødning ved at forbedre næringskredsløbet i egen have lukker. Hvis du ikke ønsker at nedmulde græsplænen, kan du selv kompostere græsafklippet på en kompostbunke og så bruge gødningen i form af kompost til blomster eller grøntsager.

Fordel: Plænen ser rent ud

En visuel fordel ved græsslåning er naturligvis, at det altid ser rent ud, når det er nyklippet. Efter nedklipningen tager det en dag eller to, før det nedmulde græsplæneafklip ikke længere er synligt. Men hvis du allerede argumenterer med den optiske komponent, bør du også overveje, at nedmuldet græsplæne har en væsentlig grønnere og sundere farve på grund af den bedre tilførsel af næringsstoffer.

Fordel: mindre tidsforbrug

Den største fordel ved græsslåning og samtidig den vigtigste grund mod mulching er hyppigheden af ​​disse to tiltag. Enhver, der klipper, skal nok bruge lidt mindre tid på græsplænen, da græsplænen får lov til at vokse lidt længere mellem to klipninger end ved nedklipning.

pr klipning	Mod klipning
Lavere frekvens	næringsstoffer går tabt
Plænen ser "ren ud".	Slået græsplæne skal også gødes
Plæneafklip kan komposteres og bruges som gødning til blomster.	Mulch giver næringsstoffer til jorden (som en gødning), forbedrer jordens liv og jordstruktur
Mere nyttig under visse jordbundsforhold (se barkflis)	Mindre tørkebestandig om sommeren
Græsafklip skal bortskaffes

Mulching af græsplænen: fordele og ulemper

Fra nedklipning af græsplænen tales, når græsplænen klippes med en speciel klippeklipper. Denne enhed har ikke en græsopsamler, men river det afklippede græs og spreder det derefter over den klippede græsplæne som "mulch".
Denne metode bliver mere og mere populær. Dels fordi det bliver sværere eller tager længere tid for mange mennesker at transportere plæneafklippet til en offentlig komposteringsplads. Desuden fordi den økologiske bevidsthed om denne metode formentlig er stigende.

Fordel: Plæne og jord nyder godt af næringsafkastet

Til græsplæne, jord og natur er mulching absolut den bedste form for græsplæneafklip. Næringsstofferne, der er bundet i plæneafklipningen, forbliver, hvor de kom fra. Mineraliseringen af ​​plæneafklip, dvs. deres rådnende, fremmer jordens liv. Mulching har en lignende effekt på jorden som gødskning med kompost. Næringsstofferne i plæneafklippet bliver langsomt tilgængelige igen for jorden og plænen. Ligesom kompost forbedrer mulching jordstrukturen på lang sigt og gør, at jorden tørrer mindre hurtigt ud om midsommeren. Barkflis kan kun i begrænset omfang sammenlignes med handelsgødning. Begge former for gødning giver næring til plænen. Muld er dog meget mere værdifuldt for jorden, og dermed også for plænen og dens rødder.

Ulempe: mere tid

Desværre er der en hake ved denne tilsyneladende vidunderlige mulching-metode. Princippet om mulching virker kun, hvis plænen ikke er dækket af muld. Resultatet er, at plænen ikke får nok lys, mulden rådner dårligt, og plænen bogstaveligt talt kvæles. Derfor skal plænen allerede klippes ned, så snart der samler sig 2 til 3 cm græsplæneafklip. Hvis du vil slå græsplænen i en dybde på 5 cm, skal du klippe den, når den er syv til maksimalt 8 cm lang. Det betyder, at du i gennemsnit skal tage bioklipklipperen ud en gang om ugen.

Ulempe: Ikke egnet til alle steder

Lokaliteter, der naturligt har tendens til at udvikle mos og stråtæk på grund af dårlige jordbundsforhold, er desværre mindre egnede til neddækning. Disse omfatter tung, dårligt drænende jord, skyggefulde eller regnfulde steder eller i værste fald en kombination af disse faktorer. For disse lokaliteter er nedklipning ikke grundlæggende udelukket, men et snit på maksimalt 2 cm skal udføres meget konsekvent og kun under tørre forhold. Ellers er risikoen for dårlig rådning af mulden og den deraf følgende fremme af mos og græsplæne for stor.

Ligeledes kan klipning være at foretrække frem for mulching på meget sandet jord. I sandjord er de jordorganismer, der er ansvarlige for mulching, mindre aktive. Mulching fungerer ikke godt, især i tørre områder med sandjord, som ofte er meget tør om sommeren.
På de ugunstigt stillede steder er der en in-house kompost, hvorpå plænen afklip eller en del af det er givet, måske den bedre og nemmere måde, et næringsstofkredsløb i haven Byg op.

Per barkflis	Mod mulching
Lukket næringsstofkredsløb	Det skal klippes oftere end klippet
Mindre gødskning påkrævet	På tung, skyggefuld eller fugtig jord er der større risiko for dannelse af mos og gulvtæppe
Har en positiv effekt på jorden (jordliv, tørkeresistens osv.)	Mulching er ikke velegnet til meget sandet, meget tør jord
Smuk grøn plænefarve på grund af høj næringsstoftilførsel	Intet rent udseende umiddelbart efter
Det er ikke nødvendigt at bortskaffe plæneafklip

I øvrigt: Mulching erstatter det Plænegødning kun delvist. Hvis du klipper din græsplæne, kan du gøde mindre regelmæssigt eller i mindre mængder, men det skal du ikke undvære helt.

Konklusionen: slå græsplænen eller barkflis?

På trods af forklaringen af ​​alle fordele og ulemper er en generel anbefaling til klipning eller mulching ikke mulig. Fra et økologisk synspunkt er mulching klart fordelagtigt. Tidsforbruget taler derimod mere for græsslåningen. Under visse jord- og stedforhold (tung eller meget sandet jord, fugtige områder) vil vi hellere anbefale at slå og kompostere selv. Under almindelige omstændigheder forbliver valget for det Klip græsplænen eller det nedklipning af græsplænen sandsynligvis et spørgsmål om overbevisning og den fritid, som du ønsker og kan bruge på græsplænen.

Følgende produkter har bevist sig selv i vores have: