Tværtag fra A-Z: fordele og ulemper, konstruktion og omkostninger

Mange mennesker, der ser det, vil nok ikke engang genkende det som sådan - korstaget. For visuelt minder det stærkt om den mest kendte tagform med sadeltaget. Faktisk er tværtaget visuelt og strukturelt tæt knyttet til sadeltaget. I det følgende forklarer vi dets særegenheder, fordele og svagheder på en klar og letforståelig måde.

Tværtaget – hvad er der bagved?

Skabelsen af ​​det korsformede tag er så enkel, som den åbenlyse form antyder. I stedet for en bygning med én hovedretning, en bygning med to vinkelrette Hovedretninger, altså en korsform, genovervejes, det velkendte sadeltag tages og duplikeres bare de 90 grader. Resultatet er et tag med to ækvivalente rygningsretninger og to sædvanligvis mindst tilnærmelsesvis tilsvarende tage, samt i alt fire tilsvarende rygninger - tværtaget. Denne ækvivalens skal dog ikke forveksles med, at disse tage er identiske. For de kan variere i deres bredde, højde og som følge heraf højden af ​​tagudhænget. Selv varianter med forskellige taghældninger kendes. Et karakteristisk træk ved krydstaget er dog den samme rygningshøjde på begge sadeltage, som er klæbet sammen.

Ligheder med andre tagformer

Optikmæssigt kan krydstaget minde stærkt om andre underformer el Tilføjelser til sadeltaget husk:

• kors eller gavl
• gavle kviste
• Tagloggier med skråtag

Afhængigt af synsvinklen skal disse ikke engang arrangeres på begge sider, men et sådant element er nok til at give indtryk af et krydstag i forhold til placeringen.

Afgrænsningen

Selvom overgangene mellem en dobbeltsidet gavl på et sadeltag og et rigtigt krydstag bestemt ikke er i sten er mejslet, kan dette tydeligt kendes på den samme højde af begge kamme i forbindelse med en kontinuitet af begge kamme. Selvom en ekstremt udtalt gavl også kan hæve højderyggen til niveau med hovedryggen, mangler den normalt det modsatte modstykke, der ville gøre det til et rigtigt krydstag.

Konstruktionen

Teoretisk set er det muligt at anvende et krydstag analogt med det klassiske sadeltag samt et spærtag indbyrdes bærende spær, eller som stangtag med bærende tærskel, midterspor og ryg opføre. Denne opgørelse gælder dog kun for de egentlige tagkvarterer med modstående tagflader. I krydsningsområdet mødes tagfladerne med deres konstruktionselementer derimod vinkelret, så der ikke er indbyrdes støtte. Det betyder, at ved opførelse som spærtag skal tagkrydsningen altid forstærkes med yderligere rammer eller understøtninger. Dermed medbringer pilletaget, der arbejder forfra med ekstra bærende elementer, en mere overskuelig konstruktion.

Konstruktive detaljer

Der lægges særlig vægt på de strukturelle detaljer i tværtaget. På grund af den lige skæring af i alt to sadeltage eller i sidste ende otte individuelle tagflader er der et stort antal forbindelses- og overgangsdetaljer:

• Hals: Skærelinje, der skal dannes mellem de enkelte tagflader både i bærekonstruktionen og i tagbeklædningen
• Snitlinjer tagarealer: med hensyn til bærende konstruktion, tagdækning, sneafskærmning mv. at løse
• kamme: fire kamme mødes i ét punkt
• purlins: statisk opsnappede skæringer af tagfladernes enkelte riller
• Dræning: otte individuelle tagrender, hver med en hældning, som mødes i par

Statiske udfordringer

Tværtagets største konstruktionsmæssige udfordring er, at der i den rene form af dette tag ikke er noget bærende element, der løber fra ryg til ryg. Der er altid en retningsændring i tagenes krydsningsområde, som skal udformes statisk og om nødvendigt understøttes for at overføre belastninger. I praksis fører det ofte til korstaget i krydset under mødet Kamme en understøttende ramme strukturerer belastningerne af purlinenderne og højderyggens skæringspunkt fanger. Det er sædvanligvis genkendeligt på de fire karakteristiske understøtninger under skæringspunktet mellem de centrale purliner.

Omkostninger

Hvis du overvejer at bruge et krydstag til dit planlagte byggeri, vil spørgsmålet om byggeomkostningerne helt sikkert opstå før eller siden. Selvom det næppe er muligt at give en bindende opgørelse af omkostningerne bortset fra en bestemt genstand, navngiv individuelle tendenser godt og opremser aspekter, der fx i forhold til det klassiske er enkle skrå tag betyde en stigning i omkostningerne, eller også være med til at reducere omkostningerne.

Omkostningsforøgende aspekter:

• Høj konstruktiv indsats
• Højt antal detaljer at løse
• Høj andel af omsluttende areal i forhold til volumen og basisareal

På den anden side har følgende en omkostningsreducerende effekt:

• Forenklet alternativ via forskudte kamme
• God udnyttelse af vinkelbygninger og vanskeligt byggede grunde muligt (merudgifter til taget kompenseres af større/bedre anvendeligt byggeareal)
• Høj grad af gentagelse af strukturelle detaljer gennem firedobbelt gentagelse af det sammenlignelige tag eller tag del

Som konklusion kan det ganske klart fastslås, at selve det korsformede tag bestemt er ret dyrt tagform repræsenterer. Det bliver først og fremmest økonomisk fordelagtigt, når det muliggør en bygningsform, der får en ejendom til at skille sig ud kan bruges bedre og mere intensivt, så mit mere tag koster med mere brugs- eller boligareal kommer med.

Fordele og ulemper

Selvom de tendentielle fordele og også vanskelighederne ved krydstaget allerede er blevet nævnt igen og igen, bør de sammenfattes og nævnes her igen i en nøddeskal.

Fordele

• Tillader tæt udvikling af vanskelige grunde
• Med konstruktiv forenkling gennem højdeforskudte kamme, let anvendelig tagrum
• Balanceret optik gennem lige store tagdele og gavle

Ulemper

• Strukturelt kompleks
• Kun muligt for plantegninger med retvinklet arrangement
• Forholdsvis høje omkostninger, som normalt kan opvejes af fordele ved bygningsdesign
• Høj skadessårbarhed over for høje detaljeringspunkter, såsom dale, højderygge, kanter og udhæng

Lær mere om tag/loft