Disse materialer er velegnede

Fugefyldningsmaterialer:

• Fugesand: billig og nem at arbejde med
• Kvartssand: flot udseende og nem forarbejdning
• Stenmel: god stabilitet og tør fyldning
• Fugemasse: optimal tætning

Fugesand

Sand har en grovkornet struktur og tilskynder regnvand til at sive væk. Kalk eller knust sand anbefales og billige produkter. De bearbejdes i fugtig tilstand, så partiklerne siver ind i hullerne og størkner bedre. Fugesand har den ulempe, at vilde urter dukker op over tid. På grund af dets dårlige støtteegenskaber er fyldmaterialet velegnet til store områder, der er dækket af brosten.

Kvartssand

Dette sand har den fordel, at du kan holde fugerne små. Kornstørrelsen fremmer god nedsivning ved fugning, hvilket betyder, at de udlagte sten er mere stabile. Underlaget bruges ofte på grund af dets hvide udseende. Det er dog mere sandsynligt, at det bliver snavset og vanskeligt at rengøre. Ukrudtsvæksten er ikke til at undervurdere.

Stenmel

Dette fyldmateriale er også kendt som basaltmel og har et mørkt udseende. Det har egenskaber, der ligner Kvartssand,(€ 14,90 hos Amazon *) støtteeffekten er højere. I modsætning til sand vil det Stenmel(€ 12,33 hos Amazon *) ikke udfyldt vådt. For at minimere risikoen for klumpning bør du feje underlaget tørt. Ulempen er en højere pris.

Fugemasse

Dette materiale er den dyreste fyldning. For at undgå vækst af ukrudt bør du bruge en kunstharpiksbaseret belægningsfugemørtel. Et sådant produkt forsegler overfladen, så ukrudtsfrø ikke kan trænge ind med deres rødder. Fugerne er nemme at rengøre, fordi fyldet ikke flyder op. Fugemasse viser sig at være ufordelagtig på store arealer, fordi vandet ikke siver tilstrækkeligt væk. Bearbejdningen er kompleks, og man skal være opmærksom på dilatationsfuger, når man lægger stenene.