Košnja ili malčiranje travnjaka: što je bolje?

Dobro njegovan travnjak zahtijeva redovito podrezivanje. Ali što je zapravo bolje: kositi travnjak ili ga malčirati? Uspoređujemo obje metode.

Pitanje je li bolje kositi ili malčirati travnjak izaziva burne rasprave među mnogim vrtlarima hobijima. Neki su nemilosrdni zagovornici malčiranja, drugi to nikada nisu niti će pokušati. Predrasude često igraju glavnu ulogu u tim raspravama. Neki znaju samo kositi, drugi samo malčirati. Odmah na početku možemo vam reći jedno: ne možete preporučiti jedno ili drugo općenito. Ovisno o travnjaku, lokaciji i uvjetima tla, malčiranje ili košnja može imati više smisla. Objektivno gledamo prednosti i nedostatke obje metode.

Košnja travnjaka: prednosti i nedostaci

Općenito, što se podrazumijeva pod Kosi travnjak skraćivanje travnjaka uz pomoć kosilice, u kojoj se pokosi travnjaka hvataju i skupljaju u priloženi sakupljač trave.

Prednost ili nedostatak: zbrinjavanje pokosa travnjaka

Odlaganje pokosa travnjaka može se obaviti brzo i jednostavno u malim selima gdje je javna kompostna hrpa odmah iza ugla. U tom slučaju zbrinjavanje definitivno ne bi bio razlog da se odlučite protiv košnje travnjaka. Međutim, sve više se smanjuje broj zajedničkih kompostišta u općinama, tako da transportni put može biti znatno duži i složeniji. Stoga ovaj argument za košenje travnjaka košarom nije općenito valjan.

Nedostatak: gubitak hranjivih tvari

Još jedan nedostatak košnje travnjaka, koji je važan s ekološkog stajališta, je gubitak hranjivih tvari prikupljenih u travi. Kako travnjak raste, hranjive tvari se crpe iz tla. Ako ne možete zamisliti koliko hranjivih tvari sadrži trava, samo pomislite na kravu koja teoretski živi sama žive na pokošenoj travi (plus pomoć mikroba buraga) i čak proizvode male količine mlijeka od nje limenka. Ako se pokošeni travnjak odloži, mnoge hranjive tvari sadržane u pokošenoj travi gube se u travnjak i tlo i mogu se zamijeniti samo gnojivom. Najekološkiji je smisao uštedjeti na transportnoj ruti pri odlaganju pokosa travnjaka i istovremeno smanjiti transport kupljenog gnojiva poboljšanjem ciklusa hranjivih tvari u vlastitom vrtu zatvara. Ako ne želite malčirati travnjak, možete sami kompostirati pokošenu travu na kompostnoj hrpi i potom gnojivo u obliku komposta upotrijebiti za cvijeće ili povrće.

Prednost: Čist izgled travnjaka

Vizualna prednost košnje je, naravno, to što svježe pokošeno uvijek izgleda čisto. Nakon malčiranja, potrebno je dan ili dva prije nego što se pomalčirani pokosi travnjaka više ne vide. Međutim, ako već raspravljate o optičkoj komponenti, također biste trebali uzeti u obzir da je malčirani travnjak ima znatno zeleniju i zdraviju boju zbog bolje opskrbe hranjivim tvarima.

Prednost: manji utrošak vremena

Najveća prednost košnje i ujedno najvažniji razlog protiv malčiranja je učestalost ove dvije mjere. Svatko tko kosi vjerojatno će morati malo manje vremena provoditi na travnjaku, budući da je travnjak između dvije košnje dopušteno malo dulje narasti nego uz malčiranje.

po košnji	Protiv košnje
Niža frekvencija	gube se hranjive tvari
Travnjak izgleda "čisto".	Pokošeni travnjak također se mora pognojiti
Odrezani travnjaci mogu se kompostirati i koristiti kao gnojivo za cvijeće.	Malč daje hranjive tvari tlu (poput gnojiva), poboljšava život tla i strukturu tla
Korisnije u određenim uvjetima tla (vidi zagrtati biljke)	Ljeti je manje otporan na sušu
Pokošena trava se mora zbrinuti

Malčiranje travnjaka: prednosti i nedostaci

Od malčiranje travnjaka govori se kada se travnjak kosi posebnom kosilicom za malčiranje. Ovaj uređaj nema hvatač trave, već usitnjava pokošenu travu, a zatim je razbacuje po pokošenom travnjaku kao „malč“.
Ova metoda postaje sve popularnija. S jedne strane, zbog toga što mnogim ljudima postaje teže ili traje dulje da prevezu ostatke travnjaka na javno mjesto za kompostiranje. Nadalje, jer ekološka svijest o ovoj metodi vjerojatno raste.

Prednost: travnjak i tlo imaju koristi od povrata hranjivih tvari

Za travnjak, tlo i prirodu, malčiranje je definitivno najbolji oblik pokošenog travnjaka. Hranjive tvari vezane u okrajcima travnjaka ostaju tamo odakle su i došli. Mineralizacija pokosa travnjaka, odnosno njihovo truljenje, potiče život u tlu. Malčiranje ima sličan učinak na tlo kao gnojidba kompostom. Hranjive tvari sadržane u otkosima travnjaka polako postaju ponovno dostupne za tlo i travnjak. Baš kao i kompost, malčiranje dugoročno poboljšava strukturu tla i omogućuje da se tlo brže isuši usred ljeta. Malč se samo u ograničenoj mjeri može usporediti s komercijalnim gnojivom. Oba oblika gnojiva osiguravaju hranjive tvari za travnjak. No, malč je puno vrijedniji za tlo, a time i za travnjak i njegovo korijenje.

Nedostatak: više vremena

Nažalost, postoji kvaka u ovoj naizgled prekrasnoj metodi malčiranja. Princip malčiranja funkcionira samo ako travnjak nije prekriven malčom. Rezultat je da travnjak ne dobiva dovoljno svjetla, malč slabo trune i travnjak se doslovno guši. Stoga se travnjak već mora malčirati čim se nakupi 2 do 3 cm pokosa travnjaka. Ako želite pokositi travnjak na dubinu od 5 cm, morate ga pokositi kada je dugačak sedam do najviše 8 cm. To znači izvlačenje kosilice za malčiranje u prosjeku jednom tjedno.

Nedostatak: Nije prikladno za svako mjesto

Mjesta koja prirodno imaju tendenciju razvoja mahovine i slame zbog loših uvjeta tla su nažalost manje prikladna za malčiranje. To uključuje teško, slabo drenirajuće tlo, sjenovite ili kišne lokacije ili u najgorem slučaju kombinaciju ovih čimbenika. Za ova mjesta malčiranje nije u osnovi isključeno, ali bi se rez od maksimalno 2 cm morao provoditi vrlo dosljedno i samo u suhim uvjetima. Inače je rizik od lošeg truljenja malča i rezultirajućeg promicanja mahovine i travnjaka prevelik.

Isto tako, košnja može biti poželjnija od malčiranja na vrlo pjeskovitim tlima. U pjeskovitim tlima organizmi tla odgovorni za malčiranje su manje aktivni. Malčiranje ne funkcionira dobro, osobito u suhim krajevima s pjeskovitim tlima, koja su ljeti često vrlo suha.
Na tim nepovoljnim mjestima nalazi se vlastiti kompost na koji se pokosi travnjak ili njegov dio daje se, možda bolji i lakši način, ciklus hranjivih tvari u vrtu izgraditi.

Po malčiranju	Protiv malčiranja
Zatvoreni ciklus hranjivih tvari	Treba ga češće malčirati nego kositi
Potrebno je manje gnojidbe	Na teškom, sjenovitom ili vlažnom tlu postoji veći rizik od stvaranja mahovine i podne slame
Pozitivno djeluje na tlo (životnost tla, otpornost na sušu, itd.)	Malčiranje nije dobro za vrlo pješčano, vrlo suho tlo
Lijepa zelena boja travnjaka zbog velike opskrbe hranjivim tvarima	Nema čistog izgleda odmah nakon toga
Nema potrebe za odlaganjem pokosa travnjaka

Usput: To zamjenjuje malčiranje Gnojivo za travnjak samo djelomično. Ako svoj travnjak malčirate, možete gnojiti manje redovito ili u manjim količinama, ali bez toga ne biste trebali u potpunosti.

Zaključak: kositi travnjak ili malčirati?

Unatoč objašnjenju svih prednosti i mana, opća preporuka za košnju ili malčiranje nije moguća. S ekološkog stajališta, malčiranje je očito korisno. Vrijeme potrebno, pak, više govori u prilog košnji. U određenim uvjetima tla i gradilišta (teška ili vrlo pjeskovita tla, vlažna područja) preporučamo da sami kosite i kompostirate. U uobičajenim okolnostima, izbor ostaje za to Kosi travnjak ili ono malčiranje travnjaka vjerojatno je pitanje uvjerenja i slobodnog vremena koje želite i možete provesti na travnjaku.

U našem vrtu dokazali su se sljedeći proizvodi: