Gyep nyírása vagy mulcsozás: melyik a jobb?

Az ápolt pázsit rendszeres nyírást igényel. De valójában melyik a jobb: fűnyírás vagy talajtakarás? Összehasonlítjuk mindkét módszert.

A kérdés, hogy jobb-e nyírni vagy talajtakarni a pázsitot, heves vitákat vált ki sok hobbikertész között. Vannak, akik kíméletlen szószólói a talajtakarásnak, mások soha nem próbálták ki és nem is fogják kipróbálni. Az előítéletek gyakran nagy szerepet játszanak ezekben a vitákban. Vannak, akik csak a kaszálást ismerik, mások csak a talajtakarást. Mindjárt az elején elárulunk egy dolgot: általánosságban nem ajánlhatod egyiket vagy másikat. A pázsittól, a helytől és a talajviszonyoktól függően a talajtakarás vagy a kaszálás ésszerűbb lehet. Objektíven megvizsgáljuk mindkét módszer előnyeit és hátrányait.

Fűnyírás: előnyei és hátrányai

Általában mit kell érteni azon Vágja le a füvet a gyep rövidítése fűnyíró segítségével, melynek során a levágott gyep felfogása és összegyűjtése egy csatolt fűgyűjtőben történik.

Előny vagy hátrány: a fűnyírás ártalmatlanítása

A lenyírt gyep eltávolítása gyorsan és egyszerűen elvégezhető kis falvakban, ahol a közterületi komposzthalom a sarkon van. Ebben az esetben az ártalmatlanítás semmiképpen sem indokolná a fűnyírás mellőzését. Egyre inkább csökken azonban a településeken a közös komposztálóhelyek száma, így a szállítási útvonal lényegesen hosszabb és összetettebb lehet. Ez az érv tehát a kosárral történő fűnyírás mellett általában nem érvényes.

Hátránya: tápanyagvesztés

A fűnyírás másik, ökológiai szempontból fontos hátránya a fűben összegyűlt tápanyag elvesztése. Ahogy a gyep növekszik, tápanyagokat vonnak ki a talajból. Ha nem tudja elképzelni, mennyi tápanyagot tartalmaz a fű, gondoljon csak egy tehénre, amely elméletileg egyedül él nyírt füvön élnek (plusz a bendőmikrobák segítségével), sőt kis mennyiségű tejet is termelnek belőle tud. Ha a lekaszált fűnyírást ártalmatlanítják, a levágott fűben lévő tápanyagok nagy része a gyepbe és a talajba kerül, és csak műtrágyával pótolható. A legökológiailag ésszerűbb a szállítási útvonalon spórolni a fűnyírás és ugyanakkor csökkenti a vásárolt műtrágya szállítását a saját kertjében a tápanyagciklus javításával bezár. Ha nem szeretné mulcsozni a gyepet, a levágott füvet saját maga is komposztálhatja egy komposztkupacra, majd a műtrágyát komposzt formájában virágokhoz vagy zöldségekhez használhatja fel.

Előny: A pázsit tiszta megjelenése

A kaszálás vizuális előnye természetesen az, hogy frissen vágva mindig tisztának tűnik. Mulcsozás után egy-két napnak kell eltelnie, mire a mulcsozott fűnyírás már nem látszik. Ha azonban már vitatkozik az optikai komponenssel, akkor azt is figyelembe kell venni, hogy a A mulcsozott pázsit a jobb tápanyagellátásnak köszönhetően lényegesen zöldebb és egészségesebb színt kap.

Előny: kevesebb időráfordítás

A kaszálás legnagyobb előnye és egyben a talajtakarás elleni legfontosabb ok e két intézkedés gyakorisága. Aki nyír, annak valószínűleg kicsit kevesebb időt kell a gyepen töltenie, mivel a pázsit két nyírás között kicsit tovább nő, mint mulcsozásnál.

kaszálásonként	Kaszálás ellen
Alacsonyabb frekvencia	tápanyagok elvesznek
A pázsit "tisztának" tűnik.	A kaszált gyepet is trágyázni kell
A levágott gyep komposztálható és virágtrágyaként használható.	A talajtakaró tápanyagokkal látja el a talajt (mint a műtrágya), javítja a talajéletet és a talaj szerkezetét
Hasznosabb bizonyos talajviszonyok között (lásd mulcs)	Nyáron kevésbé szárazságtűrő
A levágott füvet ártalmatlanítani kell

A pázsit talajtakarása: előnyei és hátrányai

Tól gyep mulcsolás akkor beszélik, amikor a füvet speciális mulcsozó fűnyíróval nyírják. Ez a készülék nem rendelkezik fűgyűjtővel, hanem felaprítja a levágott füvet, majd "mulcsként" szétteríti a nyírt gyepen.
Ez a módszer egyre népszerűbb. Egyrészt azért, mert sokaknak nehezebbé vagy hosszabb ideig tart a nyesedék nyilvános komposztálóhelyre szállítása. Továbbá azért, mert valószínűleg növekszik ennek a módszernek az ökológiai tudatossága.

Előnyök: A pázsit és a talaj részesül a tápanyag-visszaadásból

A gyep, a talaj és a természet számára a talajtakarás egyértelműen a legjobb fűnyírási forma. A fűnyírásban megkötött tápanyagok ott maradnak, ahonnan származtak. A lenyírt gyep ásványosodása, azaz korhadása elősegíti a talajéletet. A talajtakarás hasonló hatással van a talajra, mint a komposzttal történő trágyázás. A levágott gyepben lévő tápanyagok lassan újra elérhetővé válnak a talaj és a gyep számára. Csakúgy, mint a komposzt, a mulcsozás is hosszú távon javítja a talaj szerkezetét, és lehetővé teszi a talaj kevésbé gyors kiszáradását nyár közepén. A talajtakaró csak korlátozottan hasonlítható össze a kereskedelmi műtrágyával. Mindkét műtrágyafajta tápanyagot biztosít a gyep számára. A talajtakaró azonban sokkal értékesebb a talaj, így a pázsit és annak gyökerei számára is.

Hátránya: több idő

Sajnos van egy fogása ennek a csodálatosnak tűnő talajtakaró módszernek. A mulcsozás elve csak akkor működik, ha a pázsitot nem takarják be talajtakaróval. Az eredmény az, hogy a pázsit nem kap elég fényt, a talajtakaró rosszul rothad, és a gyep szó szerint megfullad. Ezért a gyepet már mulcsolni kell, amint 2-3 cm gyepnyesedék gyűlik össze. Ha a füvet 5 cm-es mélységig akarjuk nyírni, akkor hét-maximum 8 cm-es füvet kell nyírni. Ez azt jelenti, hogy átlagosan hetente egyszer vegye ki a talajtakaró fűnyírót.

Hátránya: Nem alkalmas minden helyre

Azok a helyek, ahol a rossz talajviszonyok miatt természetesen hajlamosak moha- és nádfejlõdésre, sajnos kevésbé alkalmasak mulcsozásra. Ide tartozik a nehéz, rosszul vízelvezető talaj, az árnyékos vagy esős helyek, vagy legrosszabb esetben ezeknek a tényezőknek a kombinációja. Ezeken a helyeken a talajtakarás alapvetően nem kizárt, de a maximum 2 cm-es vágást nagyon következetesen és csak száraz körülmények között kellene elvégezni. Ellenkező esetben túl nagy a talajtakaró rossz rothadásának és az ebből adódó moha és gyep nádképződésének kockázata.

Hasonlóképpen, a kaszálás előnyösebb lehet, mint a talajtakarás nagyon homokos talajokon. Homokos talajban a talajtakarásért felelős talajszervezetek kevésbé aktívak. A talajtakarás nem működik jól, különösen a száraz, homokos talajú régiókban, amelyek nyáron gyakran nagyon szárazak.
Azokon a hátrányos helyzetű helyeken van házon belüli komposzt, amelyen a fűnyírás vagy annak egy része adott, talán a jobb és egyszerűbb módja, egy kerti tápanyag-ciklus felépít.

Per mulcsozás	Mulcsozás ellen
Zárt tápanyagkör	Gyakrabban kell mulcsolni, mint kaszálni
Kevesebb műtrágyázás szükséges	Nehéz, árnyékos vagy nedves talajon nagyobb a veszélye a moha és a nádtető kialakulásának
Pozitív hatással van a talajra (talajélet, szárazságállóság, stb.)	A talajtakarás nem alkalmas nagyon homokos, nagyon száraz talajra
Gyönyörű zöld pázsit szín a magas tápanyagellátásnak köszönhetően	Közvetlenül utána nincs tiszta megjelenés
Nem kell kidobni a fűnyírást

Mellesleg: A mulcsozás ezt helyettesíti Gyepműtrágya csak részben. Ha mulcsozzuk a pázsitot, akkor kevésbé rendszeresen vagy kisebb mennyiségben is trágyázhatunk, de teljesen nélkülözni sem szabad.

A következtetés: füvet nyírni vagy mulcsozni?

Annak ellenére, hogy az összes előnyt és hátrányt megmagyarázták, általános ajánlás a kaszálásra vagy talajtakarásra nem lehetséges. Ökológiai szempontból a mulcsozás egyértelműen előnyös. Az időigény viszont inkább a kaszálás mellett szól. Bizonyos talaj- és termőhelyi viszonyok között (nehéz vagy nagyon homokos talaj, nedves területek) inkább azt javasoljuk, hogy saját maga végezzen kaszálást és komposztálást. Normális körülmények között a választás marad Vágja le a füvet vagy az gyep mulcsolás valószínűleg meggyőződés és a pázsiton eltölthető szabadidő kérdése.

A következő termékek bizonyultak kertünkben: