כיסוח הדשא או חיפוי הדשא: מה עדיף?

מדשאה מטופחת זקוקה לקצוץ קבוע. אבל מה בעצם עדיף: לכסח את הדשא או לכסח אותו? אנחנו משווים את שתי השיטות.

השאלה אם עדיף לכסח או לכסח את הדשא שלך מעוררת דיונים סוערים בקרב גננים תחביבים רבים. חלקם תומכים חסרי רחמים של חיפוי, אחרים מעולם לא עשו ולעולם לא ינסו זאת. דעות קדומות ממלאות לעתים קרובות תפקיד מרכזי בדיונים אלה. חלקם יודעים רק כיסוח, אחרים רק חיפויים. כבר בהתחלה אנחנו יכולים להגיד לך דבר אחד: אתה לא יכול להמליץ ​​על זה או אחר באופן כללי. בהתאם למדשאה, למיקום ולתנאי הקרקע, חיטוי או כיסוח עשויים להיות הגיוניים יותר. אנו בוחנים באופן אובייקטיבי את היתרונות והחסרונות של שתי השיטות.

כיסוח הדשא: יתרונות וחסרונות

באופן כללי, למה הכוונה חותכים את הדשא קיצור הדשא בעזרת מכסחת דשא, בה נתפסים גזרי הדשא ונאספים לוכד דשא צמוד.

יתרון או חסרון: סילוק גזרי הדשא

השלכת גזירי הדשא יכולה להתבצע במהירות ובקלות בכפרים קטנים שבהם ערימת הקומפוסט הציבורית נמצאת ממש מעבר לפינה. במקרה זה, סילוק בהחלט לא יהווה סיבה להחליט שלא לכסח את הדשא. עם זאת, ישנה ירידה הולכת וגוברת במספר אתרי הקומפוסטציה המשותפים בעיריות, כך שמסלול התחבורה יכול להיות ארוך ומורכב משמעותית. טיעון זה לכיסוח הדשא באמצעות סל אינו תקף אפוא בדרך כלל.

חסרון: אובדן חומרים מזינים

חיסרון נוסף של כיסוח הדשא, החשוב מבחינה אקולוגית, הוא איבוד חומרי הזנה שנאספו בדשא. ככל שהדשא גדל, חומרי הזנה נמשכים מהאדמה. אם אתה לא יכול לדמיין כמה חומרי הזנה מכיל דשא, רק תחשוב על פרה שתיאורטית חיה לבד חיים על דשא קצוץ (בתוספת עזרת חיידקי גירה) ואף מייצרים ממנו כמויות קטנות של חלב פחית. אם נפטרים מגזרי הדשא המכוסחים, רבים מהחומרים התזונתיים הכלולים בדשא הקצוץ הולכים לאיבוד לדשא ולאדמה וניתן להחליף אותם רק בדשן. הכי הגיוני האקולוגי לחסוך בנתיב התחבורה בעת סילוק גזרי הדשא ו במקביל לצמצם את ההובלה לדשן קנוי על ידי שיפור מחזור התזונה בגינה שלך נסגר. אם אינכם מעוניינים לכסות את הדשא, תוכלו לבצע קומפוסט של גזרי הדשא בעצמכם על ערימת קומפוסט ולאחר מכן להשתמש בדשן בצורת קומפוסט לפרחים או ירקות.

יתרון: מראה נקי של הדשא

יתרון ויזואלי של כיסוח הוא, כמובן, שהוא תמיד נראה נקי כשהוא חתוך טרי. לאחר החיטוי, עובר יום או יומיים עד שגזרי הדשא המכוסים אינם נראים עוד. עם זאת, אם אתה כבר מתווכח עם הרכיב האופטי, אתה צריך גם לשקול את זה למדשאה מכוסה יש צבע ירוק ובריא יותר, הודות לאספקה ​​טובה יותר של חומרים מזינים.

יתרון: פחות הוצאות זמן

היתרון הגדול ביותר של כיסוח ובמקביל הסיבה החשובה ביותר נגד חיפוי היא תדירות שני האמצעים הללו. מי שמכרסח כנראה יצטרך לבלות קצת פחות זמן על הדשא, שכן הדשא רשאי לגדול קצת יותר בין שני כיסוחים מאשר בחיפוי.

לכל כיסוח	נגד כיסוח
תדירות נמוכה יותר	חומרים מזינים הולכים לאיבוד
הדשא נראה "נקי".	יש לדשן גם דשא מכוסח
גזרי דשא ניתן לקומפוסט ולהשתמש בהם כדשן לפרחים.	מאלץ מספק חומרי הזנה לאדמה (כמו דשן), משפר את חיי הקרקע ומבנה הקרקע
שימושי יותר בתנאי קרקע מסוימים (ראה קַשׁ)	פחות עמיד לבצורת בקיץ
יש להשליך את גזרי הדשא

חיפוי הדשא: יתרונות וחסרונות

מ ה חיפוי דשא מדברים כאשר הדשא נחתך עם מכסחת חיפוי מיוחדת. למכשיר זה אין לוכד דשא, אלא גוזר את הדשא החתוך ואז פוזר אותו על הדשא המכוסח כ"אלץ".
שיטה זו הופכת פופולרית יותר ויותר. מצד אחד, מכיוון שלאנשים רבים קשה יותר או לוקח יותר זמן להעביר את גזרי הדשא לאתר קומפוסטציה ציבורי. יתר על כן, מכיוון שהמודעות האקולוגית לשיטה זו כנראה הולכת וגוברת.

יתרון: הדשא והאדמה נהנים מהחזרת חומרי הזנה

עבור הדשא, האדמה והטבע, חיטוי הוא ללא ספק הצורה הטובה ביותר של גזירי דשא. חומרי המזון הקשורים בגזרי הדשא נשארים במקום ממנו הגיעו. המינרליזציה של גזרי הדשא, כלומר ריקבון שלהם, מעודדת חיי אדמה. לחיפוי יש השפעה דומה על הקרקע כמו דישון בקומפוסט. חומרי המזון הכלולים בגזרי הדשא הופכים שוב לזמינים לאדמה ולמדשאה. בדיוק כמו קומפוסט, חיפוי משפר את מבנה הקרקע בטווח הארוך ומאפשר לאדמה להתייבש פחות מהר באמצע הקיץ. ניתן להשוות מאלץ לדשן מסחרי רק במידה מוגבלת. שתי צורות הדשן מספקות חומרי הזנה לדשא. עם זאת, מאלץ' הרבה יותר ערך עבור האדמה, ובכך גם עבור הדשא ושורשיו.

חסרון: יותר זמן

למרבה הצער, יש מלכוד לשיטת החיטוי הנפלאה הזו לכאורה. עיקרון החיפוי עובד רק אם הדשא אינו מכוסה חיפוי. התוצאה היא שהדשא לא מקבל מספיק אור, החיפוי נרקב בצורה גרועה והדשא ממש נחנק. לכן, יש כבר לכסות את הדשא ברגע שמצטברים 2 עד 3 ס"מ של גזרי דשא. אם רוצים לכסח את הדשא לעומק של 5 ס"מ, יש לכסח אותו כשהוא באורך שבעה עד 8 ס"מ לכל היותר. זה אומר להוציא את מכסחת החיפוי פעם בשבוע בממוצע.

חסרון: לא מתאים לכל מיקום

מקומות שבאופן טבעי נוטים לפתח אזוב וסכך בגלל תנאי קרקע ירודים פחות מתאימים למרבה הצער. אלה כוללים אדמה כבדה, מתנקזת גרוע, מקומות מוצלים או גשומים, או במקרה הגרוע שילוב של גורמים אלה. עבור מקומות אלו, חיטוי חיפוי אינו נשלל מיסודו, אך חיתוך של עד 2 ס"מ יצטרך להתבצע באופן עקבי מאוד ורק בתנאי יבש. אחרת הסיכון להירקב לקוי של החיפוי ולקידום כתוצאה מכך של טחב וסכך דשא גדול מדי.

כמו כן, כיסוח עשוי להיות עדיף על פני חיפוי על קרקעות חוליות מאוד. בקרקעות חוליות, אורגניזמי הקרקע האחראים על חיפוי פעילים פחות. חיטוי לא עובד טוב, במיוחד באזורים יבשים עם קרקעות חוליות, שלעתים קרובות יבשות מאוד בקיץ.
באותם מקומות מוחלשים, יש קומפוסט ביתי שעליו גזרי הדשא או חלק ממנו ניתן, אולי הדרך הטובה והקלה יותר, מחזור תזונה בגן לבנות.

לכל חיפוי	נגד חיפוי
מחזור תזונה סגור	זה צריך להיות mulched לעתים קרובות יותר מאשר לכסח
נדרשת פחות הפריה	על אדמה כבדה, מוצלת או לחה קיים סיכון גבוה יותר להיווצרות טחב וסכך רצפה
יש השפעה חיובית על הקרקע (חיי קרקע, עמידות לבצורת וכו')	חיפוי אינו מתאים היטב לאדמה חולית מאוד, יבשה מאוד
צבע דשא ירוק יפה בגלל אספקת חומרים מזינים גבוהה	אין מראה נקי מיד לאחר מכן
אין צורך להשליך את גזרי הדשא

דרך אגב: חיפוי מחליף את זה דשן דשא רק בחלקו. אם אתה מכסה את הדשא שלך, אתה יכול לדשן פחות באופן קבוע או בכמויות קטנות יותר, אבל אתה לא צריך להסתדר בלעדיו לחלוטין.

המסקנה: לכסח את הדשא או לכסח?

למרות ההסבר על כל היתרונות והחסרונות, לא תיתכן המלצה כללית לכיסוח או חיפוי. מנקודת מבט אקולוגית, חיפוי הוא יתרון בבירור. הזמן הנדרש, לעומת זאת, מדבר יותר בעד כיסוח. בתנאי קרקע ואתרים מסוימים (אדמה כבדה או חולית מאוד, אזורים לחים), אנו מעדיפים לכסח ולקומפוסט בעצמך. בנסיבות רגילות נותרה הבחירה לכך חותכים את הדשא או זה חיפוי דשא כנראה שאלה של הרשעה והזמן הפנוי שאתה רוצה ויכול לבלות על הדשא.

המוצרים הבאים הוכיחו את עצמם בגינה שלנו: