芝生を刈るのか、芝生をマルチングするのか：どちらが良いですか？

手入れの行き届いた芝生は定期的に刈り込む必要があります。 しかし、実際には何が良いのでしょうか。芝生を刈るのか、それともマルチングするのか。 両方の方法を比較します。

芝生を刈るのが良いのかマルチングするのが良いのかという問題は、多くのアマチュア庭師の間で白熱した議論を引き起こします。 マルチングの容赦ない支持者もいれば、マルチングをしたことがなく、決して試みない人もいます。 これらの議論では、偏見がしばしば主要な役割を果たします。 刈り取りだけを知っている人もいれば、根おおいだけを知っている人もいます。 最初に1つだけお話しすることができます。一般的にどちらか一方を推奨することはできません。 芝生、場所、土壌の状態によっては、マルチングや草刈りの方が便利な場合があります。 両方の方法の長所と短所を客観的に検討します。

芝刈り：長所と短所

一般的に人はによって理解します 芝生を切る 芝刈り機の助けを借りて芝生を短くします。刈り取ったものは、付属のグラスキャッチャーで捕らえられ、集められます。

長所または短所：芝生の切り抜きの処分

切り抜きの処分は、公共の堆肥化エリアがすぐ近くにある小さな村ですばやく簡単に行うことができます。 この場合、処分は芝刈りに反対する理由にはなりません。 しかし、自治体では、共有堆肥化サイトの数がますます減少しているため、輸送ルートは大幅に長く複雑になる可能性があります。 したがって、バスケットで芝生を刈るというこの議論は、一般的には有効ではありません。

短所：栄養素の損失

生態学的観点から重要な芝生を刈るもう一つの不利な点は、草に集められた栄養素の損失です。 芝生が成長するにつれて、栄養分は土壌から引き出されます。 草に含まれる栄養素の数が想像できない場合は、理論的には一人の牛を考えてみてください 刈り取られた草の上に住み（そしてルーメン微生物の助けを借りて）、そこから少量の牛乳を生産します できる。 刈り取られた草の切り抜きが処分されると、刈り取られた草の栄養素の多くは芝生と土壌のために失われ、肥料でしか置き換えることができません。 芝生の切り抜きを処分するときに輸送ルートを保存することは、最も生態学的に理にかなっています。 同時に、あなた自身の庭の養分循環を減らすことによって、購入した肥料の輸送を減らすこともできます 閉じます。 芝生をマルチングしたくない場合は、切り抜きを自分で堆肥の山に堆肥にしてから、花や野菜に堆肥の形で肥料を使用することができます。

利点：芝生のきれいな外観

もちろん、刈り取りの光学的利点は、切りたてのときに常にきれいに見えることです。 マルチング後、マルチングされた芝生の挿し木が見えなくなるまでに1〜2日かかります。 ただし、すでに光学部品について議論している場合は、次のことも考慮する必要があります。 栄養素のより良い供給のために、根おおいの芝生はかなりより緑でより健康な色を持っています。

利点：必要な時間が短縮されます

草刈りの最大の利点とマルチングに対する最大の理由は、これら2つのアクションの頻度です。 芝生はマルチング時よりも2つの草刈りプロセスの間で少し長く成長する可能性があるため、芝刈りをする人はおそらく芝生に費やす時間が少し少なくて済みます。

草刈りごと	コントラ草刈り
低周波数	栄養素が失われます
芝生は「きれい」に見えます	刈り取られた芝生も施肥する必要があります
芝生の挿し木は、自分で堆肥にして花の肥料として使用できます。	マルチは土壌に栄養分（肥料など）を提供し、土壌の寿命と土壌構造を改善します
特定の土壌条件では、それはより理にかなっています（s。 マルチング）	夏の干ばつ耐性が低い
草の切り抜きは処分する必要があります

マルチング芝生：長所と短所

から マルチング芝生 特別なマルチング芝刈り機で芝生を刈るときに話します。 この装置にはグラスキャッチャーがなく、刈り取った草を細かく切り刻み、刈り取った芝生に「マルチ」として広げます。
この方法はますます一般的になっています。 一方で、多くの人が切り抜きを公共の堆肥化エリアに輸送することはより困難であるか、より長い時間がかかるためです。 さらに、おそらくこの方法の生態学的意識が高まっているためです。

利点：芝生と土壌は栄養素の逆流の恩恵を受けます

マルチングは間違いなく、芝生、土壌、自然にとって最良の芝生刈り取り方法です。 切り抜きに含まれる栄養素は、それらが由来する場所にとどまります。 土壌の寿命は、芝生の切り抜きの鉱化作用、つまり腐敗によって促進されます。 マルチングは、堆肥で肥料を与えるのと同様の効果が土壌にあります。 芝生の切り抜きに含まれる栄養素は、ゆっくりと土壌と芝生に再び利用できるようになります。 堆肥と同じように、マルチングは長期的に土壌構造を改善し、真夏の土壌の乾燥を遅らせます。 したがって、マルチは市販の肥料に部分的にしか匹敵しません。 どちらの形態の肥料も芝生に栄養を与えます。 土壌にとって、そして同時に芝生とその根にとって、マルチははるかに価値があります。

短所：より多くの時間が必要

残念ながら、この一見素晴らしいマルチング方法には問題があります。 マルチングの原則は、芝生がマルチで覆われていない場合にのみ機能します。 これは、芝生が受ける光が少なすぎ、マルチがひどく腐敗し、芝生が文字通り窒息することを意味します。 したがって、2〜3cmの草刈りが発生したらすぐに芝生をマルチングする必要があります。 芝生を5cmの深さまで刈り取りたい場合は、7cmから最大8cmの長さで刈る必要があります。 これは、平均して、週に1回マルチング芝刈り機を取り出さなければならないことを意味します。

短所：すべての場所に適しているわけではありません

土壌条件が悪いために自然にコケや芝生のわらぶきを形成する傾向がある場所は、残念ながらマルチングにはあまり適していません。 これらには、重い、水はけの悪い土壌、日陰または雨の場所、または最悪の場合、これらの要因の組み合わせが含まれます。 これらの場所では、マルチングは基本的に除外されていませんが、最大2 cmのカットは、非常に一貫して、乾燥した状態でのみ実行する必要があります。 そうでなければ、マルチの腐敗が不十分になり、その結果コケやサッチが促進されるリスクが大きすぎます。

非常に砂質の土壌でマルチングするよりも、刈り取りが望ましい場合もあります。 砂質土壌では、マルチングの原因となる土壌生物はあまり活動的ではありません。 マルチングは、特に夏に非常に乾燥することが多い砂質土壌のある乾燥地域ではうまく機能しません。
それらの不利な場所には、芝生の切り抜きまたはその一部が置かれている社内の堆肥があります 与えられた、おそらく庭の養分循環のより良いそしてより単純なオプション 築き上げる。

プロマルチング	コントラマルチング
閉じた養分循環	刈るよりも頻繁に根おおいをする必要があります
必要な施肥が少ない	重い、日陰または湿った土壌では、コケや土壌の茅葺きが形成されるリスクが高くなります
土壌にプラスの影響を与えます（土壌寿命、耐乾性など）	マルチングは、非常に砂質で乾燥がひどい土壌にはあまり適していません
高い栄養摂取量のおかげで素敵な緑の芝生の色	直後はきれいな外観はありません
切り抜きを処分する必要はありません

ところで： マルチングはそれを置き換えます 芝生施肥 部分的にのみ。 あなたがあなたの芝生を根おおいをするとき、あなたはより少ない定期的またはより少ない量で受精することができます、しかしあなたはそれなしで完全にやるべきではありません。

結論：芝生を刈るのかマルチングするのか？

すべての長所と短所の照明にもかかわらず、草刈りやマルチングの一般的な推奨事項は不可能です。 生態学的観点から、マルチングは明らかに利点です。 一方、必要な時間は草刈りに有利です。 特定の土壌およびサイト条件（重いまたは非常に砂質の土壌、湿った地域）では、自分で草刈りと堆肥化を行うことをお勧めします。 通常の状況では、その選択は残ります 芝生を切る またはその マルチング芝生 おそらく信念とあなたが望むそして芝生に費やすことができる自由な時間の問題。

次の製品は私たちの庭で証明されています：