많은 EU 국가(예: 독일) 종자의 조화에 관한 규정은 EU 전역에서 비판적으로 보았고 궁극적으로 거부되었습니다.
실제로 보류되고 실패로 선언된 EU 종자 규정은 2014년부터 테이블에서 벗어났습니다. 그러나 EU가 균일하고 엄격한 식물 품종 규제 방향으로 새로운 입법 변경을 계획하고 있는지 여부는 여전히 의문입니다. 최초의 유럽 종자 규정이 매우 불투명했기 때문에 EU 종자 규정 2.0이 이미 작업 중일 수 있습니다.
EU 종자 규정은 무엇이었습니까?
내용 측면의 목표 외에도 새로운 종자 규정은 무엇보다도 EU 규정만이 각 EU 국가에서 법적으로 유효함을 보장해야 합니다. 국내법은 무효가 되었고 EU의 요구사항에 자리를 내주어야 했습니다. 본질적으로 새로운 규정은 더 엄격한 품종 등록을 의미했으며 더 많은 관료주의와 더 비싼 품종 승인을 통해 스스로를 느꼈을 것입니다.
특히 더 이상 경제적으로 중요하지 않은 오래된 품종은 그렇게 위협받았을 것입니다. 이러한 품종의 의무 등록은 너무 비싸기 때문에 위험합니다. 많은 품종이 단순히 사라지고 소수의 현대 품종만이 재배될 것이라고 주장했습니다. 할 것이다. 품종 다양성의 궁핍화와 함께 몬산토나 바이엘과 같은 대형 육종 회사가 독점 지위를 더욱 확대할 수 있다는 두려움도 있었습니다. 소규모 육종 회사는 품종 승인에 있어 새로운 장애물에 자금을 조달할 수 없었을 것이기 때문입니다. 소규모 육종가와 취미 정원사에 대한 면제도 있어야 하지만, 때때로 모호한 것 이상으로 공식화되었습니다.
유럽 종자 규제는 당분간 실패
2013년 5월에 새로운 EU 종자 규제에 대한 제안이 발표된 후 비판이 있었습니다. 많은 환경 협회, 정치인 및 기타 비정부 조직 외에도 많은 농부들이 새로운 EU 전체 규정에 반대하는 입장을 취했습니다. EU 종자 규제에 반대하는 캠페인이 마침내 결실을 맺었습니다. 2014년 3월, EU 집행위원회의 제안은 650대 15로 유럽 의회에서 명백히 거부되었습니다. 이 규정은 당분간 테이블에서 벗어나고 오래된 법적 상황이 남아 있습니다.
예를 들어 독일에서는 새로운 품종의 시장 출시가 독일 종자 조례와 종자 교통법에 의해 규제됩니다. 이러한 법률은 불필요하며 품종 승인을 전혀 통제해야 합니까? 우리는 새로운 품종을 테스트하는 것이 전적으로 옳다고 생각합니다. 저항성, 수확량 및 극한 기후에 대한 더 나은 적응 외에도 새로운 품종도 안전해야 하기 때문입니다. 개인 정원에서는 재배 호박과 장식용 호박이 눈에 띄지 않게 서로 교차하는 일이 빨리 발생할 수 있습니다. 새로 생성된 품종은 특정 상황에서 잠재적으로 다시 그렇게 할 수 있습니다. 치명적인 쿠커비타신 생산하는. 상업적으로 재배된 품종을 사용하면 이 독소가 형성되지 않을 것이라고 확신할 수 있습니다.
오래된 법률이 그대로 유지될지 아니면 가까운 장래에 EU 집행위원회에서 새로운 추진이 있을 것인지는 두고 봐야 합니다. 우리는 분명히 계속해서 큰 관심을 가지고 주제를 따르고 최신 정보를 제공할 것입니다.