Klippe plenen eller mulching plenen: hva er bedre?

En velstelt plen trenger jevnlig trimming. Men hva er egentlig bedre: klippe plenen eller mulching den? Vi sammenligner begge metodene.

Spørsmålet om det er bedre å klippe eller dekke plenen utløser heftige diskusjoner blant mange hobbygartnere. Noen er nådeløse talsmenn for mulching, andre har aldri og vil aldri prøve det. Fordommer spiller ofte en stor rolle i disse diskusjonene. Noen kan kun klipping, andre bare mulching. Helt i begynnelsen kan vi fortelle deg én ting: du kan ikke anbefale det ene eller det andre generelt. Avhengig av plenen, plasseringen og jordforholdene, kan mulching eller klipping være mer fornuftig. Vi ser objektivt på fordeler og ulemper ved begge metodene.

Klipping av plenen: fordeler og ulemper

Generelt, hva menes med Klipp plenen forkorting av plenen ved hjelp av en gressklipper, der plenklippet fanges opp og samles i en påmontert gressoppsamler.

Fordel eller ulempe: kassering av plenklippet

Avhending av plenklippet kan gjøres raskt og enkelt i små landsbyer hvor den offentlige komposthaugen er rett rundt hjørnet. I dette tilfellet vil avhending definitivt ikke være en grunn til å velge ikke å klippe plenen. I økende grad er det imidlertid en nedgang i antall delte komposteringsplasser i kommunene, slik at transportveien kan bli betydelig lengre og mer kompleks. Dette argumentet for å klippe plenen med kurv er derfor ikke allmenngyldig.

Ulempe: tap av næringsstoffer

En annen ulempe ved å klippe plenen, som er viktig fra et økologisk synspunkt, er tapet av næringsstoffer som samles i gresset. Når plenen vokser, trekkes næringsstoffer fra jorden. Hvis du ikke kan forestille deg hvor mange næringsstoffer gress inneholder, bare tenk på en ku som teoretisk lever alene lever av klippet gress (pluss ved hjelp av vommikrober) og produserer til og med små mengder melk fra det kan. Hvis det klippede plenklippet kastes, går mange av næringsstoffene i det klippede gresset tapt til plenen og jorda og kan bare erstattes med gjødsel. Det er mest økologisk fornuftig å spare på transportveien ved kassering av plenklippet og samtidig redusere transporten for innkjøpt gjødsel ved å forbedre næringskretsløpet i egen hage stenger. Hvis du ikke ønsker å dekke plenen, kan du kompostere gressklippet selv på en komposthaug og deretter bruke gjødselen i form av kompost til blomster eller grønnsaker.

Fordel: Rent utseende på plenen

En visuell fordel med klipping er selvfølgelig at det alltid ser rent ut når det er nyklippet. Etter mulching tar det en dag eller to før det neddekkede plenklippet ikke lenger er synlig. Men hvis du allerede argumenterer med den optiske komponenten, bør du også vurdere at mulched plen har en betydelig grønnere og sunnere farge på grunn av bedre tilførsel av næringsstoffer.

Fordel: mindre tidsforbruk

Den største fordelen med klipping og samtidig den viktigste årsaken mot mulching er hyppigheten av disse to tiltakene. Alle som klipper må nok bruke litt mindre tid på plenen, siden plenen får vokse litt lenger mellom to klipp enn ved mulching.

per klipping	Mot klipping
Lavere frekvens	næringsstoffer går tapt
Plen ser "ren ut".	Slått plen skal også gjødsles
Plenklipp kan komposteres og brukes som gjødsel for blomster.	Mulch gir næringsstoffer til jorda (som en gjødsel), forbedrer jordliv og jordstruktur
Mer nyttig under visse jordforhold (se mulch)	Mindre tørkebestandig om sommeren
Gressavklipp må kastes

Mulching plenen: fordeler og ulemper

Fra mulching av plen snakkes når plenen klippes med en spesiell klippeklipper. Denne enheten har ikke gressoppsamler, men makulerer det klippede gresset og sprer det deretter over den klippede plenen som "mulch".
Denne metoden blir stadig mer populær. På den ene siden fordi det blir vanskeligere eller tar lengre tid for mange å frakte plenklippet til en offentlig komposteringsplass. Videre fordi den økologiske bevisstheten om denne metoden sannsynligvis øker.

Fordel: Plen og jord drar nytte av næringsavkastningen

For plen, jord og natur er mulching definitivt den beste formen for plenklipp. Næringsstoffene bundet i plenklippet forblir der de kom fra. Mineraliseringen av plenklippet, det vil si at de råtner, fremmer jordlivet. Mulching har en lignende effekt på jorda som gjødsling med kompost. Næringsstoffene i plenklippet blir sakte tilgjengelig igjen for jorda og plenen. Akkurat som kompost, forbedrer mulching jordstrukturen på lang sikt og gjør at jorden tørker ut mindre raskt om sommeren. Mulch kan kun i begrenset grad sammenlignes med handelsgjødsel. Begge former for gjødsel gir næring til plenen. Mulch er imidlertid mye mer verdifullt for jorda, og dermed også for plenen og dens røtter.

Ulempe: mer tid

Dessverre er det en hake ved denne tilsynelatende fantastiske mulching-metoden. Prinsippet med mulching fungerer bare hvis plenen ikke er dekket med mulch. Resultatet er at plenen ikke får nok lys, mulch råtner dårlig og plenen bokstavelig talt kveles. Derfor må plenen allerede dekkes så snart det samler seg 2 til 3 cm med plenklipp. Skal du klippe plenen til en dybde på 5 cm, må du klippe den når den er syv til maks 8 cm lang. Det betyr å ta ut klipperen en gang i uken i gjennomsnitt.

Ulempe: Ikke egnet for alle steder

Steder som naturlig har en tendens til å utvikle mose og tekke på grunn av dårlige jordforhold, er dessverre mindre egnet for mulching. Disse inkluderer tung, dårlig drenerende jord, skyggefulle eller regnfulle steder, eller i verste fall en kombinasjon av disse faktorene. For disse stedene er ikke mulching fundamentalt utelukket, men et kutt på maksimalt 2 cm må utføres meget konsekvent og kun under tørre forhold. Ellers er risikoen for dårlig råtning av mulch og den resulterende fremme av mose og plen tekke for stor.

På samme måte kan klipping være å foretrekke fremfor mulching på svært sandholdig jord. I sandjord er jordorganismene som er ansvarlige for mulching mindre aktive. Mulching fungerer dårlig, spesielt i tørre områder med sandjord, som ofte er veldig tørr om sommeren.
På de vanskeligstilte stedene er det en egen kompost som plenklippet eller deler av det på gis, kanskje den bedre og enklere måten, en næringssyklus i hagen bygge opp.

Per mulch	Mot mulching
Lukket næringssyklus	Det må mulkes oftere enn klippet
Mindre gjødsling kreves	På tung, skyggefull eller fuktig jord er det høyere risiko for dannelse av mose og gulv
Har en positiv effekt på jorda (jordliv, tørkemotstand, etc.)	Mulching er ikke godt egnet til veldig sandholdig, veldig tørr jord
Vakker grønn plenfarge på grunn av høy næringstilførsel	Ikke noe rent utseende umiddelbart etterpå
Du trenger ikke å kaste plenklippet

Forresten: Mulching erstatter det Plengjødsel bare delvis. Hvis du dekker plenen din, kan du gjødsle mindre regelmessig eller i mindre mengder, men du bør ikke klare deg helt uten.

Konklusjonen: klippe plenen eller mulch?

Til tross for forklaringen av alle fordeler og ulemper, er en generell anbefaling for klipping eller mulching ikke mulig. Fra et økologisk synspunkt er mulching klart fordelaktig. Tidsbehovet taler derimot mer for klippingen. Under visse jord- og anleggsforhold (tung eller svært sandholdig jord, fuktige områder) vil vi heller anbefale å klippe og kompostere selv. Under vanlige omstendigheter gjenstår valget for det Klipp plenen eller det mulching av plen sannsynligvis et spørsmål om overbevisning og fritiden du ønsker og kan bruke på plenen.

Følgende produkter har vist seg i hagen vår: