Ødelegg ugress i hagen/plenen uten kjemikalier

Å ødelegge ugress er ikke den egentlige utfordringen, men å utforme hagen på en slik måte at ugresset ikke kommer tilbake umiddelbart. Dette fungerer kun dersom man, etter ugrasfjerning, korrigerer manglene som førte til utvikling/overdreven spiring av ugress:

Før lukingen kommer analysen

Hundrevis av ugress vokser vanligvis ikke sammen, men noen få fremmede planter dukker plutselig opp i hagen uten å bli spurt. Før du ødelegger disse plantene, bør du identifisere dem, og deretter slå opp hva disse "pekerplantene" forteller deg om hagen din og hagejorden din. Tilstanden til plen-/hagejorden kan da korrigeres tilsvarende parallelt med lukingen.

Konkurrerende planting i den moderne naturhagen

Nedenfor er avsnittet "En mulighet: Hagen som levemiljø" som vil informere deg om en måte å drive hage på som vil frigjøre deg fra ugress på lang sikt. Men hvis du for øyeblikket har ugress "tilgjengelig" (ligger rundt i hagen/gressplenen), kan du gjøre det nå bruk for "aktiv læring": Hvis du bruker de ikke-planlagte voksende urtene (for mange mennesker, biologer og healere f.eks. B., det er ikke noe ugress i det hele tatt, som er en mer salgsmotivert "oppfinnelse"), du kan slå opp hvilken plante/gressplante kan være en så sterk konkurrent for den spesielle urten at dens planting + jord/plenpleie vil utslette den, og bare for en gangs skyld prøve.

Tradisjonell ugressmiddel

Mottiltak gjennom konkurranseutsetting og tradisjonell ugrasavlivning er en del av hageforvaltningen, drevet av informasjon og kunnskap og ikke av kommersielle tilbud fra hageindustrien blir til. Dessverre inkluderer kunnskapen som kreves innen "ugress" også "kunnskapen" om at ugress ikke er rikelig uten grunn forekommer, men forholdene som tilbys i hagen favoriserer kolonisering (jo mer ugress forekommer i massene, desto mer ugress forekommer i massene mer). Først av alt, overdreven ugrasvekst eller Enkelt problemugras må imidlertid destrueres. Best, raskest, billigst og med minst risiko for skade på levende vesener og For miljøet kan dette gjøres med den svært tradisjonelle ugrasdrepningsmetoden, som ganske enkelt betyr: for hånd fjernet. Ikke uten verktøy, i de andre artiklene om ugress, tistler, mose i hagen/plen vil du få presentert hele rabatter, inkludert spesielle triks for/for luking.

Plantevernmidler "uten kjemikalier"

Mange gartnere kunne (f.eks. B. arbeidsrelatert) har ennå ikke trengt inn til det punktet at manuelt arbeid er det som faktisk er avslappende og sunt med hagearbeid. Disse gartnerne er ikke nødvendigvis avhengige av tradisjonell ugrasbekjempelse, men gjør det gjerne Plantevernmidler "uten kjemikalier", de er miljøvennlige, ufarlige for mennesker og dyr, biologisk nedbrytbart. Ja kanskje, men.

Generelt for disse vilkårene

• "Miljøkompatibel" er ikke et begrep som er nøyaktig definert av noen standarder
• Vår miljølov foreskriver kun et minimum av miljøkompatibilitet
• Er z. B. fordi det for tiden er flere industrielle lobbyer involvert i politisk beslutningstaking enn politisk aktive borgere
• Hvorvidt et produkt er "miljøvennlig" er av og til bevist av sertifikater hvis troverdighet er kontrollert
• Ofte er det bare en produktkvalitet skrevet av produsenten selv i produktbeskrivelsen
• Som i økende grad blir brukt fordi kundene krever miljømessig bærekraft og begrepet gir et bedre image
• I mange bedrifter er dette basert på en ansvarlig handlingsstrategi rettet mot miljøkompatibilitet
• Jo mer anonymt kjøpet (bestillingsprosessen) er, desto oftere viser miljøkompatibiliteten seg å være "grønnvasking" (faking med lite handling og massiv reklame)

Det ligner med «ufarlig for mennesker og dyr» og «biologisk nedbrytbart», det som er ufarlig for hvilket menneske og dyr er et bredt, inkonsekvent definert felt; hva som må brytes ned til hvilken tid og med hvilke rester for å bli ansett som biologisk nedbrytbart, også. Faktisk inkluderer "miljøpåvirkning" alle direkte og indirekte effekter av et produkt på jord, klima, luft, mennesker, planter, dyr og vann. For forsiktige mennesker er det eneste som er ufarlig for mennesker og dyr hva de trygt kan legge på kroppen og kanskje til og med putte i munnen biologisk nedbrytbart alt som kan ha en grov struktur, men som lett kan brukes til å dyrke planter etter å ha blitt brutt ned av jordorganismer tillate.

Hvilke produkter og stoffer en (voksen) person tillater i sin umiddelbare nærhet er til syvende og sist opp til dem ingen andre bestemmer, det er hans eget ansvarsområde, det er hans avgjørelse. Hvis en ugrasmiddel ifølge produsenten er "miljøvennlig", "ufarlig for mennesker og dyr", "biologisk nedbrytbar" - eller kalles det i en artikkel, hvis forfatter kun siterer produsentinformasjon - det betyr ikke at han faktisk oppfyller dine krav til miljøkompatibilitet og så videre tilsvarer. Fordi merkeloven på området for plantevernmidler er strukturert på en lignende måte som på matområdet: de nøyaktige ingrediensene må spesifiseres et sted, men ikke nødvendigvis i skriftstørrelsen til en avisoverskrift, i tillegg er alle slags produktfremmende inskripsjoner tillatt - til syvende og sist tar lovgiveren seg med Innbyggere som om de kunne lese, mens forbrukerbeskyttende (media) rapporter behandler innbyggerne som om de ikke kunne lese (eller i det minste ikke leser, delvis sannsynligvis). med rette).

hvis f.eks. B. en ugressmiddel kalt "Finalsan UnkrautFrei Plus" som svært miljøvennlig (ifølge produsenten), ufarlig for mennesker og dyr og/eller biologisk nedbrytbart, det kan du tro - eller last ned sikkerhetsdatabladet og gjør det selv lese. Her er utdrag fra sikkerhetsdatabladet til "Finalsan UnkrautFrei Plus" - som kan få folk som normalt er risikovillige til å tenke:

• Nødnummer: Nødinformasjon Giftinformasjonen
• Risikosetninger: R52, Skadelig for liv i vann
• S-setninger: S2 "Oppbevares utilgjengelig for barn", S25 "Unngå kontakt med øynene", S26 "Ved stoffet i øynene, skyll straks med store mengder vann og Kontakt lege", S35 "Avfall og beholdere må deponeres på en sikker måte", S46 "Ved svelging, søk legehjelp umiddelbart og fjern emballasje eller etikett forestilling"
• Farlige ingredienser: nonansyre, maleinhydrazid
• Beskrivelse av førstehjelpstiltak: Ved ulykke/hvis du føler deg uvel, søk lege, etter innånding gi frisk luft, etter hudkontakt, ved hudkontakt skyll med vann, etter kontakt med øyne oppsøk lege hvis symptomene vedvarer, skyll grundig med vann etter kontakt med øynene, etter svelging oppsøk lege hvis symptomer oppstår besøk.
• Miljømessige forholdsregler: Må ikke komme inn i overflatevann/grunnvann.
• Informasjon om lagring i ett felles lager: Må ikke oppbevares sammen med dyrefôr. Må ikke oppbevares sammen med mat. Beskytt mot frost.
• Personlig verneutstyr: vernehansker, vernebriller
• Generelle vernetiltak: Unngå langvarig og intensiv hudkontakt, ikke inhaler gasser/damper/aerosoler.

Og så videre... Sikkerhetsdatablad for nedlasting: www.windhager.eu/index.php? eID=download&file=51415_Finalsan_UnkrautFrei_Plus_01.pdf
Kanskje denne informasjonen er nok for deg (for å sørge for at det er stor avstand mellom dette middelet og hagen din), kanskje du vil ha mer vet, så kan du finne ut direkte om virkestoffet og dermed også om det er fornuftig i det hele tatt å bruke det mot ugress å bringe ut:

Nytten av applikasjonen

Noransyre er pelargonsyre, dannes i bladene til pelargonium og er et stoff som opprinnelig ble dannet i planter, i kjemisk form Imidlertid produseres det ved en prosess (ved bruk av ozon fra andre fettsyrer), og det er heller ikke et ufarlig stoff (strychnin er også et plantebasert stoff Materiale). Hvis denne syren kommer i kontakt med plantevev i tilstrekkelig høy konsentrasjon, dør den raskt; upåvirket vev (røtter) forblir intakt. Pelargonsyre er biologisk nedbrytbart, ganske bra faktisk, selv høye doser sies å ha en "relativt billig effekt" på jordmikroorganismer, er det ikke funnet indikasjoner på betydelige effekter på miljøet oppdaget. Imidlertid kan stoffet allerede være alvorlig irriterende for menneskers helse, s. o., vannlevende organismer skal ikke være glade for syren i det hele tatt og heller ikke hagejorden, totalt sett bør det også vurderes at her ikke de få mikrogrammene av et enkelt pelargonium kommer inn i miljøet, men rundt 200 gram per pakke multiplisert med noen få millioner brukere. Maleinhydrazid er en systemisk veksthemmer som hindrer spiring, rotvekst og spiring i flere uker.

Produktet kan kun brukes i et nøyaktig definert miljø og et nøyaktig foreskrevet antall behandlinger og fremfor alt i en nøyaktig beregnet konsentrasjon (f.eks. For eksempel: 13 ml/m² i 87 ml vann/m²). I tvilstilfeller hindrer maleinsyrehydrazid umiddelbart spiring av grønnsakene som nettopp er sådd, mens pelargonsyre dreper ugresset, men etterlater røttene i dem. Jorden lever videre, de aktive ingrediensene må beregnes nøyaktig og påføres den enkelte plante... La oss være ærlige, før du i det hele tatt gjør det Når du har fylt sprayflasken med den fine spraydysen, har du plukket ut eventuell forstyrrende vegetasjon i lang tid - uten at den kommer tilbake snart og pH-verdien i jorda forblir den samme selv som han er. Hagen blir enda mer avslappet, sunnere og mye mindre arbeidskrevende for hageeieren som har sitt forhold til hagen Vekst i hagen og "u-" ugress (uønsket vekst) definert i henhold til dine egne ideer og behov og deg selv muligens. "endret i hodet":

En sjanse: Hagen som bomiljø

De rundt 13 millioner hagene i Tyskland dekker dobbelt så stort som alle naturreservatene våre til sammen. De fleste av disse hagene har imidlertid ikke så mye med et naturreservat å gjøre, snarere tvert imot. Monokromgrønne plener (monokulturer) dominerer, som ikke er et stykke på kanten av naturen Gi rom for utviklingen deres, spesielt rent meislet eller temmet med plenkantsteiner bli til. Resten av hagen ser lik ut, hvert blad blir raket bort eller slukt av løvstøvsugere som forstyrrer miljøet og naboer, det eviggrønne bunndekket og prydbuskene står pent på rader, ingen planterester og ingen komposthaug ødelegger den nøyaktige Bilde. Eiere blir i økende grad kritisert for sine «ryddige hager» av engasjerte Talsmenn for "naturhager" angrep til og med, de burde gjøre hagene sine mer naturlige og uryddige design. Det er bare ikke det det egentlig handler om (bortsett fra at det absolutt er å se på som frekk, for folks skyld å kritisere noe i bakgården deres med mindre de nettopp har satt opp en scene hvor de offentlig kan begå forbrytelser forplikte): At mennesker i en kaotisk verden har behov for mest mulig orden i sitt eget miljø er nok for mange forståelig; hvor mye orden en person ønsker å ha rundt seg er deres greie uansett - men fremfor alt, orden og en naturlig hage (eller Rot og naturlig hage) har ingenting med hverandre å gjøre.

Snarere er det ofte slik at folk som nærmer seg hagearbeid, uunngåelig først absorberer informasjon fra de som roper den informasjonen høyest. Dessverre er det akkurat disse selskapene som bruker mer penger på salgsfremmende tiltak/reklame enn på forsiktig planteforedling og foredling derfor er ikke informasjonen alltid egnet for nybegynnere når de lærer hagefaget hjelp. Spesielt ikke når det gjelder naturlige hager, fordi de må dyrkes på en måte som er nær naturen Ikke mye å si om selskapet - virkelig naturlige hager trenger knapt noen produkter fra Hobbyhageindustri. De trenger heller knapt luke, det er sikkert en eller to frekke små planter som fjernes må, men mesteparten av ugresset får vokse, fordi det kan mye, se opplistingen i artikkelen «Lukking er enkelt laget". Og det er den egentlige grunnen til at folk bør informeres «om mer natur i hagen»: En hage som forvaltes tett på naturen utvikles et eget habitat, der enhver plante som ønsker å spre seg overdrevent blir sterkt frarådet fra å gjøre det av naturlige fiender og konkurrenter blir til. En slik hage inneholder noen elementer som ikke finnes i gjennomsnittshagen i dag, en komposthaug, litt dødved her og der, løv/mult på bedene for eksempel. Det trenger ikke være rotete, deadwood-kolleksjonen kan finne sin plass i en pen flettet kurv eller trekasse, blader og mulch kan ses på sengene uansett mer ensartet enn bar jord (der hvert blad er til sjenanse) og komposthaugen kan pakkes så kunstferdig inn at den står som en skulptur i hagen.

Konklusjon

Viktigere enn å ødelegge ugress i hagen eller plenen er hagearbeid som ikke bruker noen kjemikalier i det hele tatt. For bare i en hage som er i naturlig balanse vil hver plante oppføre seg ordentlig. Om du kaller denne planten et ugress eller bruker den som grønnsak er din egen avgjørelse.

Lær mer om ugrasbekjempelse – ugrasbekjempelse i hagen