Стрижка газона или мульчирование газона: что лучше?

click fraud protection

Ухоженный газон нуждается в регулярной стрижке. Но что на самом деле лучше: косить газон или мульчировать его? Сравниваем оба метода.

Мужчина косит газон газонокосилкой
Ухоженный газон нуждается в регулярной стрижке [Фото: ПАКУЛА ПЁТР/ Shutterstock.com]

Вопрос о том, что лучше: косить или мульчировать газон, вызывает бурные дискуссии среди многих садоводов-любителей. Одни являются беспощадными сторонниками мульчирования, другие никогда не пробовали и никогда не будут его пробовать. Предубеждения часто играют важную роль в этих дискуссиях. Одни умеют только косить, другие только мульчировать. В самом начале мы можем сказать вам одно: вы не можете рекомендовать ни то, ни другое в целом. В зависимости от газона, местоположения и состояния почвы мульчирование или скашивание могут иметь больше смысла. Мы объективно смотрим на плюсы и минусы обоих методов.

содержание

  • Стрижка газона: преимущества и недостатки
    • Преимущество или недостаток: избавление от скошенной травы
    • Недостаток: потеря питательных веществ
    • Преимущество: чистый внешний вид газона
    • Преимущество: меньше затрат времени
  • Мульчирование газона: преимущества и недостатки
    • Преимущество: газон и почва выигрывают от возврата питательных веществ
    • Недостаток: больше времени
    • Недостаток: подходит не для всех мест.
  • Вывод: косить газон или мульчировать?

Стрижка газона: преимущества и недостатки

В общем, что подразумевается под Косить газон укорачивание газона с помощью газонокосилки, при которой обрезки газона улавливаются и собираются в прикрепленный травосборник.

Преимущество или недостаток: избавление от скошенной травы

Выбрасывать скошенную траву можно быстро и легко в небольших деревнях, где общественная компостная куча находится прямо за углом. В этом случае утилизация точно не будет поводом отказаться от стрижки газона. Однако количество общих площадок для компостирования в муниципалитетах все больше сокращается, так что транспортный маршрут может быть значительно длиннее и сложнее. Таким образом, этот аргумент в пользу стрижки газона корзиной в целом недействителен.

Недостаток: потеря питательных веществ

Еще одним важным с экологической точки зрения недостатком стрижки газона является потеря питательных веществ, собранных в траве. По мере роста газона питательные вещества извлекаются из почвы. Если вы не представляете, сколько питательных веществ содержит трава, просто подумайте о корове, которая теоретически живет одна. живут на скошенной траве (плюс помощь микробов рубца) и даже производят из нее небольшое количество молока могу. Если скошенную траву утилизировать, многие питательные вещества, содержащиеся в скошенной траве, теряются в газоне и почве и могут быть заменены только удобрениями. Экологически целесообразно сэкономить на транспортном маршруте при утилизации скошенной травы и газонов. в то же время сократить транспортировку покупных удобрений за счет улучшения круговорота питательных веществ в собственном саду закрывается. Если вы не хотите мульчировать газон, вы можете самостоятельно компостировать скошенную траву в компостной куче, а затем использовать удобрение в виде компоста для цветов или овощей.

компостная куча в саду
Скошенную траву можно быстро выбросить в общественную компостную кучу [Фото: Брэндон Берд/Shutterstock.com]

Преимущество: чистый внешний вид газона

Визуальное преимущество скашивания, конечно же, в том, что оно всегда выглядит чистым, когда только что скошено. После мульчирования проходит день или два, прежде чем мульчированные обрезки газона перестанут быть видны. Впрочем, если уже спорить с оптической составляющей, то следует учитывать и то, что мульчированный газон имеет значительно более зеленый и здоровый цвет благодаря лучшему снабжению питательными веществами.

Преимущество: меньше затрат времени

Самым большим преимуществом скашивания и в то же время самой важной причиной против мульчирования является частота этих двух мер. Тому, кто косит, вероятно, придется проводить на газоне немного меньше времени, так как между двумя стрижками газон может вырасти немного дольше, чем при мульчировании.

за покос Против покоса
Более низкая частота питательные вещества теряются
Газон выглядит «чистым». Скошенный газон также необходимо удобрить
Скошенную траву можно компостировать и использовать в качестве удобрения для цветов. Мульча обеспечивает почву питательными веществами (как удобрение), улучшает жизнь почвы и структуру почвы.
Более полезен в определенных почвенных условиях (см. мульча) Летом менее устойчив к засухе.
Скошенную траву необходимо утилизировать
Скошенная трава сгребается граблями
Ваш газон может обрабатывать только небольшое количество мульчи [Фото: Владимир Константинов/Shutterstock.com]

Мульчирование газона: преимущества и недостатки

Из мульчирование газона говорят, когда газон стригут специальной мульчирующей косилкой. Это устройство не имеет травосборника, но измельчает скошенную траву, а затем распределяет ее по скошенной лужайке в качестве «мульчи».
Этот метод становится все более популярным. С одной стороны, потому что многим людям становится труднее или дольше транспортировать скошенную траву на общественное место для компостирования. Кроме того, потому что экологическая осведомленность об этом методе, вероятно, повышается.

мульчирующая косилка
Мульчирующая косилка разбрасывает скошенную траву обратно на землю [Фото: Виктор Третьяков/ Shutterstock.com]

Преимущество: газон и почва выигрывают от возврата питательных веществ

Для газона, почвы и природы мульчирование, безусловно, является лучшей формой обрезки газона. Питательные вещества, содержащиеся в скошенной траве, остаются там, откуда они были получены. Минерализация скошенной травы, т. е. ее перегнивание, способствует жизни почвы. Мульчирование оказывает такое же воздействие на почву, как и удобрение компостом. Питательные вещества, содержащиеся в обрезках газона, постепенно снова становятся доступными для почвы и газона. Как и компост, мульчирование улучшает структуру почвы в долгосрочной перспективе и позволяет почве высыхать не так быстро в середине лета. Мульчу можно сравнить с коммерческим удобрением только в ограниченной степени. Обе формы удобрения обеспечивают питательные вещества для газона. Однако мульча гораздо ценнее для почвы, а значит, и для газона и его корней.

Недостаток: больше времени

К сожалению, в этом, казалось бы, замечательном методе мульчирования есть одна загвоздка. Принцип мульчирования работает только в том случае, если газон не покрыт мульчей. В результате газон не получает достаточно света, мульча плохо гниет и газон буквально задыхается. Поэтому газон необходимо мульчировать уже после того, как накопится 2-3 см скошенной травы. Если вы хотите косить газон на глубину 5 см, вы должны косить его, когда он достигает семи до максимальной длины 8 см. Это означает, что мульчирующая косилка достается в среднем раз в неделю.

Мульчирование высокой травы
Мульчировать сложнее, если газон слишком высокий [Фото: Francesco Carucci/Shutterstock.com]

Недостаток: подходит не для всех мест.

Места, которые естественным образом склонны к образованию мха и соломы из-за плохих почвенных условий, к сожалению, менее подходят для мульчирования. К ним относятся тяжелая, плохо дренируемая почва, тенистые или дождливые места или, в худшем случае, сочетание этих факторов. Для этих мест мульчирование принципиально не исключено, но срезку максимум на 2 см необходимо проводить очень последовательно и только в сухих условиях. В противном случае слишком велик риск плохого перегнивания мульчи и, как следствие, роста мха и травы на газоне.

Точно так же скашивание может быть предпочтительнее мульчирования на очень песчаных почвах. В песчаных почвах почвенные организмы, ответственные за мульчирование, менее активны. Мульчирование не работает, особенно в засушливых регионах с песчаными почвами, которые летом часто бывают очень сухими.
В этих неблагополучных местах есть собственный компост, на котором скошенная лужайка или ее часть дается, возможно, лучший и простой способ, круговорот питательных веществ в саду построить.

За мульчу против мульчирования
Замкнутый цикл питательных веществ Мульчировать нужно чаще, чем косить
Требуется меньше удобрений На тяжелой, тенистой или влажной почве повышен риск образования мха и соломы на полу.
Положительно влияет на почву (жизнь почвы, засухоустойчивость и др.) Мульчирование не подходит для очень песчаной и очень сухой почвы.
Красивый зеленый цвет газона благодаря высокому содержанию питательных веществ. Нет чистого внешнего вида сразу после
Нет необходимости утилизировать скошенную траву

Кстати: Мульчирование заменяет это Удобрение для газонов только частично. Если вы мульчируете свой газон, вы можете вносить удобрения реже или в меньших количествах, но полностью без них не обойтись.

Газонокосилка с полным травосборником
Чем больше площадь, тем больше зелени [Фото: BOOCYS/Shutterstock.com]

Вывод: косить газон или мульчировать?

Несмотря на объяснение всех преимуществ и недостатков, общая рекомендация по скашиванию или мульчированию невозможна. С экологической точки зрения мульчирование явно выгодно. Требуемое время, с другой стороны, больше говорит в пользу скашивания. При определенных условиях почвы и участка (тяжелая или очень песчаная почва, влажные регионы) мы скорее рекомендуем косить и компостировать самостоятельно. При обычных обстоятельствах выбор остается за тем, Косить газон или это мульчирование газона наверное вопрос убеждений и свободного времени, которое вы хотите и можете проводить на газоне.

В нашем саду зарекомендовали себя следующие продукты:

Подпишитесь на наши новости

Pellentesque dui, non felis. Меценат самец