Dobro negovano trato je treba redno obrezovati. Toda kaj je pravzaprav bolje: košnja trate ali bolje rečeno mulčenje? Primerjamo obe metodi.
Vprašanje, ali je bolje kositi ali mulčiti svojo trato, sproži burne razprave med številnimi ljubiteljskimi vrtnarji. Nekateri so neusmiljeni zagovorniki mulčenja, drugi tega nikoli niso in nikoli ne bodo poskusili. Predsodki pogosto igrajo pomembno vlogo v teh razpravah. Nekateri poznajo samo košnjo, drugi samo mulčenje. Že na začetku vam lahko povemo eno stvar: ne morete priporočiti enega ali drugega na splošno. Glede na trato, lokacijo in stanje tal je lahko bolj koristno mulčenje ali košnja. Prednosti in slabosti obeh metod objektivno obravnavamo.
vsebine
-
Košnja trate: prednosti in slabosti
- Prednost ali slabost: Odstranjevanje pokošene trate
- Pomanjkljivost: izguba hranil
- Prednost: čist videz trate
- Prednost: potreben manj časa
-
Mulčenje trate: prednosti in slabosti
- Prednost: trata in tla imajo koristi od refluksa hranil
- Pomanjkljivost: Potreben je več časa
- Pomanjkljivost: ni primeren za vsako lokacijo
- Bistvo: košnja ali mulčenje trate?
Košnja trate: prednosti in slabosti
Na splošno se človek razume po Porežite trato krajšanje trate s pomočjo kosilnice, pri kateri se pokošena lovišča in zbirajo v priloženi travnik.
Prednost ali slabost: Odstranjevanje pokošene trate
Odstranjevanje izrezkov je mogoče hitro in enostavno opraviti v majhnih vaseh, kjer je javna površina za kompostiranje tik za vogalom. V tem primeru odstranjevanje zagotovo ne bi bil razlog za odločitev proti košnji trate. V občinah pa se vse bolj zmanjšuje število skupnih kompostišč, tako da je lahko transportna pot bistveno daljša in kompleksnejša. Ta argument za košnjo trate s košaro torej na splošno ni veljaven.
Pomanjkljivost: izguba hranil
Druga pomanjkljivost košnje trate, ki je pomembna z ekološkega vidika, je izguba hranil, zbranih v travi. Ko trata raste, se hranila črpajo iz zemlje. Če si ne morete predstavljati, koliko hranilnih snovi vsebuje trava, pomislite na kravo, ki je teoretično sama živijo na pokošeni travi (plus pomoč vampnih mikrobov) in iz nje celo proizvajajo majhne količine mleka lahko. Če pokošeno travo odstranimo, se veliko hranilnih snovi v pokošeni travi izgubi za trato in zemljo in jih je mogoče nadomestiti le z gnojilom. Najbolj ekološko je smiselno shraniti transportno pot pri odlaganju pokošene trate in hkrati tudi zmanjšati prevoz kupljenega gnojila z zmanjšanjem kroženja hranil na vašem vrtu zapre. Če ne želite mulčiti trate, lahko odrezke kompostirate sami na kompostnem kupu, nato pa gnojilo v obliki komposta uporabite za rože ali zelenjavo.
Prednost: čist videz trate
Optična prednost košnje je seveda ta, da je, ko je sveže pokošena, vedno videti čista. Po mulčenju traja en do dva dni, preden mulčeni potaknjenci trate niso več vidni. Če pa se že prepirate z optično komponento, morate upoštevati tudi to Zaradi boljše oskrbe s hranili ima mulčena trata bistveno bolj zeleno in zdravo barvo.
Prednost: potreben manj časa
Največja prednost košnje in razlog številka ena proti mulčenju je pogostost teh dveh dejanj. Tisti, ki kosijo, bodo verjetno morali na trati preživeti nekoliko manj časa, saj lahko trata med dvema košnjo zraste nekoliko dlje kot pri mulčenju.
Na košnjo | Kontra košnja |
Nižja frekvenca | Hranila se izgubijo |
Trata je videti "čista" | Pokošeno trato je treba tudi pognojiti |
Potaknjence trate lahko kompostirate sami in jih uporabite kot gnojilo za rože. | Zastirka zagotavlja zemljo s hranili (kot gnojilo), izboljša življenjsko dobo tal in strukturo tal |
V določenih pogojih tal je bolj smiselno (s. mulčenje) | Poleti manj odporen na sušo |
Pokošeno travo je treba odstraniti |
Mulčenje trate: prednosti in slabosti
Iz Mulčenje travnikov govori se, ko trato kosimo s posebno kosilnico za mulčenje. Ta naprava nima lovilca trave, pokošeno travo seseklja na majhne koščke in jo nato kot »mulč« raztrese po pokošenem travniku.
Ta metoda postaja vse bolj priljubljena. Po eni strani zato, ker je veliko ljudi težje ali pa traja dlje, da odrezke prevažajo na javno kompostišče. Poleg tega, ker je verjetno vse večja ekološka zavest o tej metodi.
Prednost: trata in tla imajo koristi od refluksa hranil
Mulčenje je zagotovo najboljša oblika košnje trate, tal in narave. Hranila, vezana v izrezkih, ostanejo tam, od koder prihajajo. Življenje tal pospešuje mineralizacija travnikov, to je njihovo gnitje. Zastiranje ima podoben učinek na tla kot gnojenje s kompostom. Hranila, ki jih vsebujejo pokošena trata, so počasi spet na voljo za zemljo in trato. Tako kot kompost tudi mulčenje dolgoročno izboljša strukturo tal in omogoči, da se prst sredi poletja hitreje izsuši. Zastirka je torej le delno primerljiva s komercialno dostopnim gnojilom. Obe obliki gnojila zagotavljata hranila za trato. Za tla in s tem hkrati za trato in njene korenine je veliko bolj dragocena zastirka.
Pomanjkljivost: Potreben je več časa
Na žalost obstaja ulov s to na videz čudovito metodo mulčenja. Načelo mulčenja deluje le, če trata ni prekrita z zastirko. To pomeni, da je trata deležna premalo svetlobe, zastirka močno gnije in trata se dobesedno zaduši. Zato je treba trato zastiriti takoj, ko nastane 2 do 3 cm pokošene trave. Če želite trato pokositi do globine 5 cm, jo morate kositi na dolžino od sedem do največ 8 cm. To pomeni, da morate v povprečju enkrat na teden odstraniti kosilnico za mulčenje.
Pomanjkljivost: ni primeren za vsako lokacijo
Za mulčenje so žal manj primerna mesta, ki zaradi slabih razmer tal naravno tvorijo mah in travnik. Sem spadajo težka, slabo izsušena tla, senčna ali deževna mesta ali, v najslabšem primeru, kombinacija teh dejavnikov. Za te lokacije mulčenje v osnovi ni izključeno, vendar bi bilo treba rez največ 2 cm izvajati zelo dosledno in le v suhih razmerah. V nasprotnem primeru je nevarnost slabega gnitja zastirke in posledično promocije mahu in slame prevelika.
Košnja je lahko tudi boljša od mulčenja na zelo peščenih tleh. V peščenih tleh so talni organizmi, ki so odgovorni za mulčenje, manj aktivni. Mulčenje ne deluje dobro, zlasti v sušnih predelih s peščenimi tlemi, ki so poleti pogosto zelo suha.
Na teh prikrajšanih lokacijah je lastni kompost, na katerem se nanesejo pokošene trate ali njen del. glede na to je morda boljša in enostavnejša možnost cikla hranil v vrtu zgraditi.
Pro mulčenje | Kontra mulčenje |
Zaprt cikel hranil | Pogosteje ga je treba mulčiti kot kositi |
Potrebno je manj gnojenja | Na težkih, senčnih ali vlažnih tleh je večje tveganje za nastanek mahu in talne slame |
Pozitivno vpliva na tla (živost tal, odpornost na sušo itd.) | Mulčenje ni primerno za zelo peščena, močno izsušena tla |
Lepa zelena barva trate zaradi visokega vnosa hranil | Takoj zatem ni čistega videza |
Odrezkov ni treba zavreči |
Mimogrede: To nadomesti mulčenje Gnojenje trate le delno. Ko mulčite svojo trato, lahko gnojite manj redno ali v manjših količinah, vendar brez tega ne gre povsem.
Bistvo: košnja ali mulčenje trate?
Kljub osvetlitvi vseh prednosti in slabosti pa splošno priporočilo za košnjo oziroma mulčenje ni možno. Z ekološkega vidika je mulčenje očitno prednost. Potreben čas pa govori v prid košnji. V določenih razmerah tal in na lokaciji (težka ali zelo peščena tla, vlažna območja) priporočamo, da košnjo in kompostirate sami. V običajnih okoliščinah ostaja izbira za to Porežite trato ali to Mulčenje travnikov verjetno vprašanje prepričanja in prostega časa, ki ga želite in lahko preživite na travniku.
Na našem vrtu so se izkazali naslednji izdelki: