Negovana trata zahteva redno obrezovanje. Kaj pa je pravzaprav bolje: košnja trate ali mulčenje? Primerjamo obe metodi.
Vprašanje, ali je bolje kositi ali mulčiti svojo trato, sproža burne razprave med številnimi vrtnarji. Nekateri so neusmiljeni zagovorniki mulčenja, drugi tega nikoli niso in ne bodo nikoli poskusili. Predsodki pogosto igrajo pomembno vlogo v teh razpravah. Nekateri poznajo samo košnjo, drugi samo mulčenje. Že na začetku vam lahko povemo eno: ne enega ali drugega na splošno ne morete priporočiti. Glede na trato, lokacijo in stanje tal je morda bolj smiselno mulčenje ali košnja. Objektivno pogledamo prednosti in slabosti obeh metod.
vsebine
-
Košnja trate: prednosti in slabosti
- Prednost ali slabost: odstranjevanje pokošene trate
- Pomanjkljivost: izguba hranil
- Prednost: Čist videz trate
- Prednost: manj porabe časa
-
Mulčenje trate: prednosti in slabosti
- Prednost: Trata in tla imajo koristi od vračanja hranil
- Pomanjkljivost: več časa
- Pomanjkljivost: ni primeren za vsako lokacijo
- Zaključek: kositi trato ali mulčiti?
Košnja trate: prednosti in slabosti
Na splošno, kaj je mišljeno pod Porežite trato krajšanje trate s pomočjo kosilnice, pri kateri se pokošena trata ujame in pobere v priloženo zbiralnik trave.
Prednost ali slabost: odstranjevanje pokošene trate
Odstranjevanje pokošene trate je mogoče hitro in enostavno opraviti v majhnih vaseh, kjer je javni kompostni kup tik za vogalom. V tem primeru odstranitev zagotovo ne bi bil razlog za odločitev proti košnji trate. Vse bolj pa se v občinah zmanjšuje število skupnih kompostišč, tako da je lahko transportna pot bistveno daljša in kompleksnejša. Ta argument za košnjo trate s košaro torej na splošno ni veljaven.
Pomanjkljivost: izguba hranil
Druga pomanjkljivost košnje trate, ki je pomembna z ekološkega vidika, je izguba hranil, zbranih v travi. Ko trata raste, se hranila črpajo iz zemlje. Če si ne morete predstavljati, koliko hranilnih snovi vsebuje trava, pomislite na kravo, ki teoretično živi sama živijo na pokošeni travi (plus pomoč vampnih mikrobov) in iz nje celo proizvajajo majhne količine mleka lahko. Če pokošeno travo zavržete, se veliko hranilnih snovi, ki jih vsebuje pokošena trava, izgubi na trati in zemlji in jih je mogoče nadomestiti le z gnojilom. Najbolj ekološko je smiselno prihraniti na transportni poti pri odlaganju pokošene trate in hkrati zmanjšati prevoz kupljenega gnojila z izboljšanjem cikla hranil na svojem vrtu zapre. Če trate ne želite mulčiti, lahko pokošeno travo kompostirate sami na kompostnem kupu in nato gnojilo v obliki komposta uporabite za rože ali zelenjavo.
Prednost: Čist videz trate
Vizualna prednost košnje je seveda ta, da je sveže pokošena vedno videti čista. Po mulčenju traja dan ali dva, preden mulčeni odseki trate niso več vidni. Če pa se že prepirate z optično komponento, morate upoštevati tudi to mulčena trata ima zaradi boljše oskrbe s hranili bistveno bolj zeleno in bolj zdravo barvo.
Prednost: manj porabe časa
Največja prednost košnje in hkrati najpomembnejši razlog proti mulčenju je pogostost teh dveh ukrepov. Kdor kosi, bo verjetno moral na travniku preživeti malo manj časa, saj je med dvema košnjama dovoljeno, da trata zraste nekoliko dlje kot pri mulčenju.
na košnjo | Proti košnji |
Nižja frekvenca | hranila se izgubijo |
Trata je videti "čista". | Pokošeno trato je treba tudi pognojiti |
Odrezane trate lahko kompostirate in uporabite kot gnojilo za rože. | Zastirka zagotavlja hranila v tleh (kot gnojilo), izboljša življenjsko dobo tal in strukturo tal |
Bolj uporabno v določenih razmerah tal (gl mulčenje) | Poleti manj odporen na sušo |
Pokošeno travo je treba odstraniti |
Mulčenje trate: prednosti in slabosti
Iz mulčenje trate se govori, ko trato pokosimo s posebno kosilnico za mulčenje. Ta naprava nima lovilca trave, ampak pokošeno travo seseklja in jo nato kot »mulč« razporedi po pokošenem travniku.
Ta metoda postaja vse bolj priljubljena. Po eni strani zato, ker za mnoge ljudi postane težje ali traja dlje, da prepeljejo odrezane trate na javno kompostišče. Še več, ker se ekološka zavest o tej metodi verjetno povečuje.
Prednost: Trata in tla imajo koristi od vračanja hranil
Za trato, zemljo in naravo je mulčenje zagotovo najboljša oblika pokošene trate. Hranila, vezana v pokošena trate, ostanejo tam, od koder so prišla. Mineralizacija pokošenj trate, to je njihovo gnitje, spodbuja življenje tal. Zastiranje ima podoben učinek na tla kot gnojenje s kompostom. Hranila, ki jih vsebujejo pokošena trata, so počasi spet na voljo za zemljo in trato. Tako kot kompost tudi mulčenje dolgoročno izboljša strukturo tal in omogoči, da se prst sredi poletja hitreje izsuši. Zastirka se lahko primerja s komercialnim gnojilom le v omejenem obsegu. Obe obliki gnojila zagotavljata hranila za trato. Je pa zastirka veliko bolj dragocena za tla, s tem pa tudi za trato in njene korenine.
Pomanjkljivost: več časa
Na žalost obstaja ulov v tej na videz čudoviti metodi mulčenja. Načelo mulčenja deluje le, če trata ni prekrita z zastirko. Posledica tega je, da trata ne dobi dovolj svetlobe, zastirka slabo gnije in trata se dobesedno zaduši. Zato je treba trato zastiriti že takoj, ko se nabere 2 do 3 cm odrezane trate. Če želite trato pokositi do globine 5 cm, jo morate pokositi, ko je dolga od sedem do največ 8 cm. To pomeni, da kosilnico za mulčenje v povprečju izvlečete enkrat na teden.
Pomanjkljivost: ni primeren za vsako lokacijo
Za mulčenje so žal manj primerna mesta, na katerih se zaradi slabih razmer tal naravno razvijajo mah in slamnati les. Sem spadajo težka, slabo odcedna tla, senčna ali deževna mesta ali v najslabšem primeru kombinacija teh dejavnikov. Za te lege mulčenje v osnovi ni izključeno, vendar bi bilo treba rez največ 2 cm izvajati zelo dosledno in le v suhih razmerah. V nasprotnem primeru je nevarnost slabega gnitja zastirke in posledično promocije mahu in trate prevelika.
Prav tako je lahko košnja boljša od mulčenja na zelo peščenih tleh. V peščenih tleh so talni organizmi, ki so odgovorni za mulčenje, manj aktivni. Mulčenje se ne obnese dobro, zlasti na suhih območjih s peščenimi tlemi, ki so poleti pogosto zelo suha.
Na teh prikrajšanih lokacijah je lastni kompost, na katerega se nanesejo pokošene trate ali njen del. je podan, morda boljši in lažji način, vrtni cikel hranil zgraditi.
Na mulčenje | Proti mulčenju |
Zaprt cikel hranil | Pogosteje ga je treba mulčiti kot kositi |
Potrebno je manj gnojenja | Na težkih, senčnih ali vlažnih tleh obstaja večje tveganje za nastanek mahu in talne slame |
Pozitivno vpliva na tla (živost tal, odpornost na sušo itd.) | Mulčenje ni primerno za zelo peščena, zelo suha tla |
Lepa zelena barva trate zaradi visoke oskrbe s hranili | Takoj zatem ni čistega videza |
Odrezkov trate ni treba zavreči |
Mimogrede: To nadomesti mulčenje Gnojilo za trato le delno. Če trato mulčite, lahko gnojite manj redno ali v manjših količinah, vendar brez tega ne gre povsem.
Zaključek: kositi trato ali mulčiti?
Kljub razlagi vseh prednosti in slabosti pa splošno priporočilo za košnjo oziroma mulčenje ni možno. Z ekološkega vidika je mulčenje očitno ugodno. Potreben čas pa bolj govori v prid košnji. V določenih razmerah tal in rastišča (težka ali zelo peščena tla, vlažna območja) priporočamo, da košnjo in kompostiranje raje sami. V običajnih okoliščinah ostaja izbira za to Porežite trato ali to mulčenje trate verjetno vprašanje prepričanja in prostega časa, ki ga želite in lahko preživite na travniku.
Na našem vrtu so se izkazali naslednji izdelki: