Скошувати або мульчувати газон: що краще?

Доглянутий газон потребує регулярної стрижки. Але що насправді краще: косити газон чи мульчувати його? Порівнюємо обидва методи.

Питання про те, чи краще косити або мульчувати газон, викликає бурхливі дискусії серед багатьох садівників-любителів. Одні є нещадними прихильниками мульчування, інші ніколи цього не робили і не спробують. Убобони часто відіграють головну роль у цих дискусіях. Одні вміють тільки косити, інші лише мульчувати. На початку можна сказати одне: ви не можете рекомендувати ні те, ні інше взагалі. Залежно від газону, місця розташування та стану ґрунту, мульчування чи скошування можуть мати більше сенсу. Ми об’єктивно розглядаємо плюси і мінуси обох методів.

Скошування газону: переваги та недоліки

Загалом, що мається на увазі Зрізати газон укорочення газону за допомогою газонокосарки, при якій скошений газон збирається і збирається в прикріплений травосбірник.

Перевага чи недолік: утилізація газону

Утилізація скошеного газону може бути виконана швидко та легко в невеликих селах, де громадська компостна купа знаходиться за рогом. У цьому випадку утилізація точно не стане приводом для відмови від стрижки газону. Проте все частіше зменшується кількість спільних компостних майданчиків у муніципалітетах, тому транспортний маршрут може бути значно довшим і складнішим. Тому цей аргумент щодо стрижки газону кошиком загалом не вірний.

Недолік: втрата поживних речовин

Ще одним недоліком скошування газону, який важливий з екологічної точки зору, є втрата зібраних у траві поживних речовин. У міру зростання газону з ґрунту забираються поживні речовини. Якщо ви не можете уявити, скільки поживних речовин містить трава, подумайте про корову, яка теоретично живе сама. живуть на скошеній траві (плюс допомога мікробів рубця) і навіть виробляють з неї невелику кількість молока може. Якщо скошений газон утилізувати, багато поживних речовин, що містяться в скошеній траві, втрачаються на газон і ґрунт, і їх можна замінити лише добривами. Найбільш екологічно доцільно заощадити на транспортному шляху при утилізації стрижень газону та в той же час зменшити транспортування придбаних добрив, покращивши кругообіг поживних речовин у власному саду закривається. Якщо ви не хочете мульчувати газон, ви можете самостійно компостувати скошену траву на компостній купі, а потім використовувати добриво у вигляді компосту для квітів або овочів.

Перевага: Чистий вигляд газону

Візуальною перевагою косіння є, звичайно, те, що він завжди виглядає чистим, коли свіжо зрізаний. Після мульчування проходить день або два, перш ніж замульчований газон більше не буде видно. Однак, якщо ви вже сперечаєтеся з оптичним компонентом, вам також слід враховувати, що замульчований газон має значно більш зелений і здоровий колір завдяки кращому забезпеченню поживними речовинами.

Перевага: менші витрати часу

Найбільшою перевагою скошування і водночас найважливішою причиною проти мульчування є частота цих двох заходів. Кожен, хто косить, напевно, доведеться витрачати на газон трохи менше часу, оскільки між двома скошуваннями газон може рости трохи довше, ніж при мульчуванні.

за скошування	Проти косовиці
Нижча частота	поживні речовини втрачаються
Газон виглядає «чистим».	Скошений газон також необхідно удобрити
Обрізаний газон можна компостувати і використовувати як добриво для квітів.	Мульча забезпечує ґрунт поживними речовинами (як добриво), покращує життя та структуру ґрунту
Більш корисний в певних ґрунтових умовах (див мульча)	Влітку менш посухостійкий
Зрізану траву необхідно утилізувати

Мульчування газону: переваги і недоліки

Від мульчування газону говорить, коли газон стрижуть спеціальною мульчирующей косаркою. Цей пристрій не має травосбірника, а подрібнює скошену траву, а потім розкладає її по скошеному газону як «мульчу».
Цей метод стає все більш популярним. З одного боку, тому, що багатьом людям стає складніше або довше транспортувати стрижку газону до громадського компостного майданчика. Крім того, тому, що екологічна свідомість цього методу, ймовірно, зростає.

Перевага: газон і ґрунт отримують користь від повернення поживних речовин

Для газону, ґрунту та природи мульчування, безумовно, є найкращою формою стрижки газону. Поживні речовини, що містяться в стрижках газону, залишаються там, звідки вони прийшли. Мінералізація стрижок газону, тобто їх загнивання, сприяє життю ґрунту. Мульчування впливає на грунт так само, як і підживлення компостом. Поживні речовини, що містяться в стрижках газону, поступово знову стають доступними для ґрунту та газону. Так само, як і компост, мульчування покращує структуру ґрунту в довгостроковій перспективі і дозволяє ґрунту менш швидко висихати в середині літа. Мульчу можна порівняти з комерційним добривом лише в обмеженій мірі. Обидві форми добрива забезпечують поживні речовини для газону. Проте мульча набагато цінніша для ґрунту, а отже, і для газону та його коріння.

Недолік: більше часу

На жаль, у цього, здавалося б, чудового методу мульчування є підвох. Принцип мульчування працює лише в тому випадку, якщо газон не покритий мульчею. В результаті газон не отримує достатньо світла, мульча погано гниє і газон буквально задихається. Тому газон потрібно вже мульчувати, як тільки накопичиться 2-3 см стрижки газону. Якщо ви хочете косити газон на глибину 5 см, ви повинні косити його, коли його довжина досягає від семи до максимум 8 см. Це означає, що мульчувальну косарку в середньому потрібно витягувати раз на тиждень.

Недолік: підходить не для кожного місця

Місця, де природним чином утворюється мох і солома через погані умови ґрунту, на жаль, менш придатні для мульчування. Сюди входять важкий, погано дренований ґрунт, тінисті або дощові місця або, у гіршому випадку, комбінація цих факторів. Для цих місць мульчування принципово не виключено, але зріз максимум 2 см потрібно проводити дуже послідовно і тільки в сухих умовах. Інакше ризик поганого загнивання мульчі і, як наслідок, просування моху та соломи на газоні є занадто великим.

Так само на дуже піщаних ґрунтах скошування може бути кращим, ніж мульчування. У піщаних ґрунтах ґрунтові організми, що відповідають за мульчування, менш активні. Мульчування погано працює, особливо в сухих регіонах з піщаними ґрунтами, які влітку часто дуже сухі.
У цих неблагополучних місцях є власний компост, на якому стрижений газон або його частина дається, можливо, кращий і простіший спосіб, цикл поживних речовин в саду нарощувати.

За мульчування	Проти мульчування
Закритий цикл поживних речовин	Його потрібно частіше мульчувати, ніж косити
Необхідно менше добрив	На важкому, тінистому або вологому ґрунті є більший ризик утворення моху та соломи на підлозі
Позитивно впливає на ґрунт (життєдіяльність ґрунту, посухостійкість та ін.)	Мульчування погано підходить для дуже піщаного, дуже сухого ґрунту
Гарний зелений колір газону завдяки великій кількості поживних речовин	Відразу після цього немає чистого вигляду
Немає необхідності утилізувати стрижку газону

Між іншим: Це замінює мульчування Добриво для газону лише частково. Якщо ви мульчуєте свій газон, то можна вносити добрива рідше або в менших кількостях, але повністю без цього не обійтися.

Висновок: косити газон чи мульчувати?

Незважаючи на пояснення всіх переваг і недоліків, загальна рекомендація щодо скошування або мульчування неможлива. З екологічної точки зору мульчування однозначно вигідно. Потрібний час, навпаки, більше говорить на користь косіння. За певних умов ґрунту та ділянки (важкий або дуже піщаний ґрунт, вологі регіони) ми рекомендуємо скошувати та компостувати самостійно. За звичайних обставин вибір залишається за цим Зрізати газон або що мульчування газону напевно, питання переконання та вільного часу, який ви хочете і можете провести на газоні.

У нашому саду зарекомендували себе наступні продукти: