Косене на тревата или мулчиране на тревата: кое е по-добре?

click fraud protection

Добре поддържаната морава се нуждае от редовно подстригване. Но кое всъщност е по-добре: да косите тревата или да я мулчирате? Сравняваме и двата метода.

Мъж коси тревата с косачка
Добре поддържаната морава се нуждае от редовно подстригване [Снимка: PAKULA PIOTR/ Shutterstock.com]

Въпросът дали е по-добре да косите или мулчирате тревата си, предизвиква разгорещени дискусии сред много градинари-хоби. Някои са безмилостни привърженици на мулчирането, други никога не са го опитвали и никога няма да го опитат. Предразсъдъците често играят основна роля в тези дискусии. Някои познават само косене, други само мулчиране. Още в началото можем да ви кажем едно: не можете да препоръчате нито едното, нито другото като цяло. В зависимост от тревата, местоположението и почвените условия, мулчирането или косенето може да има повече смисъл. Ние обективно разглеждаме плюсовете и минусите на двата метода.

съдържание

  • Косене на тревата: предимства и недостатъци
    • Предимство или недостатък: изхвърляне на окосената тревна площ
    • Недостатък: загуба на хранителни вещества
    • Предимство: Чист вид на тревата
    • Предимство: по-малко времеви разходи
  • Мулчиране на тревата: предимства и недостатъци
    • Предимство: Тревата и почвата се възползват от възвръщаемостта на хранителните вещества
    • Недостатък: повече време
    • Недостатък: Не е подходящ за всяко място
  • Изводът: косете тревата или мулчирайте?

Косене на тревата: предимства и недостатъци

Общо взето какво се има предвид под Изрежете моравата съкращаването на тревата с помощта на косачка, при която окосените тревни площи се улавят и събират в прикачен тревоуловител.

Предимство или недостатък: изхвърляне на окосената тревна площ

Изхвърлянето на окосените тревни площи може да се извърши бързо и лесно в малки села, където обществената компостна купчина е точно зад ъгъла. В този случай изхвърлянето определено не би било причина да се реши да не се коси тревата. Все по-често обаче има спад в броя на споделените компостни площадки в общините, така че транспортният маршрут може да бъде значително по-дълъг и по-сложен. Следователно този аргумент за косене на тревата с кош не е общовалиден.

Недостатък: загуба на хранителни вещества

Друг недостатък на косенето на тревата, който е важен от екологична гледна точка, е загубата на хранителни вещества, събрани в тревата. Докато тревата расте, хранителните вещества се изтеглят от почвата. Ако не можете да си представите колко хранителни вещества съдържа тревата, просто си помислете за крава, която теоретично живее сама живеят върху окосена трева (плюс помощта на микробите на търбуха) и дори произвеждат малки количества мляко от нея мога. Ако окосената тревна площ се изхвърли, много от хранителните вещества, съдържащи се в окосената трева, се губят за тревата и почвата и могат да бъдат заменени само с тор. Най-екологично е да се пести от транспортния маршрут при изхвърляне на окосената тревна площ и в същото време да намалите транспорта за закупен тор чрез подобряване на цикъла на хранителните вещества във вашата собствена градина затваря. Ако не искате да мулчирате тревата, можете сами да компостирате окосената трева върху компостна купчина и след това да използвате тора под формата на компост за цветя или зеленчуци.

компостна купчина в градината
Окосената трева може бързо да се изхвърли в публична купчина компост [Снимка: Brandon Byrd/ Shutterstock.com]

Предимство: Чист вид на тревата

Визуално предимство на косенето е, разбира се, че то винаги изглежда чисто, когато е прясно отрязано. След мулчирането отнема ден или два, преди мулчираната тревна площ вече да не се вижда. Въпреки това, ако вече спорите с оптичния компонент, трябва да имате предвид, че мулчираната тревна площ има значително по-зелен и по-здравословен цвят поради по-доброто снабдяване с хранителни вещества.

Предимство: по-малко времеви разходи

Най-голямото предимство на косенето и в същото време най-важната причина срещу мулчирането е честотата на тези две мерки. Всеки, който коси, вероятно ще трябва да прекара малко по-малко време на тревата, тъй като тревата може да расте малко по-дълго между две коси, отколкото при мулчиране.

на косене Срещу косене
По-ниска честота хранителните вещества се губят
Тревата изглежда "чиста". Окосената тревна площ също трябва да бъде наторена
Изрязаните тревни площи могат да бъдат компостирани и използвани като тор за цветя. Мулчирането осигурява хранителни вещества на почвата (като тор), подобрява живота на почвата и структурата на почвата
По-полезно при определени почвени условия (вж мулч) По-малко устойчив на суша през лятото
Окосената трева трябва да се изхвърли
Окосената трева, натрупана с гребла
Вашата морава може да се справи само с малки количества мулч [Снимка: Владимир Константинов/ Shutterstock.com]

Мулчиране на тревата: предимства и недостатъци

От мулчиране на тревни площи се говори, когато тревата се коси със специална мулчираща косачка. Това устройство няма тревоуловител, а раздробява окосената трева и след това я разстила върху окосената тревна площ като „мулч“.
Този метод става все по-популярен. От една страна, защото става по-трудно или отнема повече време на много хора да транспортират изрязаните тревни площи до обществено място за компостиране. Освен това, тъй като екологичната осведоменост за този метод вероятно нараства.

мулчираща косачка
Мулчиращата косачка разпръсква нарязаната трева обратно върху земята [Снимка: Tretyakov Viktor/ Shutterstock.com]

Предимство: Тревата и почвата се възползват от възвръщаемостта на хранителните вещества

За моравата, почвата и природата, мулчирането определено е най-добрата форма за изрязване на тревни площи. Хранителните вещества, свързани в окосената тревна площ, остават там, откъдето са дошли. Минерализацията на окосените тревни площи, т.е. загниването им, насърчава живота на почвата. Мулчирането има подобен ефект върху почвата като торенето с компост. Хранителните вещества, съдържащи се в окосената тревна площ, бавно стават отново достъпни за почвата и тревата. Точно като компоста, мулчирането подобрява структурата на почвата в дългосрочен план и позволява на почвата да изсъхне по-малко бързо в средата на лятото. Мулчът може да се сравни с търговския тор само в ограничена степен. И двете форми на тор осигуряват хранителни вещества за тревата. Въпреки това, мулчът е много по-ценен за почвата, а оттам и за моравата и нейните корени.

Недостатък: повече време

За съжаление, този привидно прекрасен метод на мулчиране има уловка. Принципът на мулчиране работи само ако тревата не е покрита с мулч. Резултатът е, че тревата не получава достатъчно светлина, мулчът изгнива лошо и тревата буквално се задушава. Следователно, тревата трябва да бъде мулчирана веднага щом се натрупат 2 до 3 см окосени тревни площи. Ако искате да косите тревата на дълбочина 5 см, трябва да я косите, когато е дълга от седем до максимум 8 см. Това означава да извадите мулчиращата косачка средно веднъж седмично.

Мулчиране във висока трева
Мулчирането е по-трудно, ако моравата е твърде висока [Снимка: Francesco Carucci/ Shutterstock.com]

Недостатък: Не е подходящ за всяко място

Местата, които естествено са склонни да образуват мъх и слама поради лоши почвени условия, за съжаление са по-малко подходящи за мулчиране. Те включват тежка, лошо дренираща почва, сенчести или дъждовни места или в най-лошия случай комбинация от тези фактори. За тези места мулчирането не е основно изключено, но рязане от максимум 2 см ще трябва да се извършва много последователно и само при сухи условия. В противен случай рискът от лошо загниване на мулча и последващото насърчаване на мъх и тревна слама е твърде голям.

По същия начин косенето може да е за предпочитане пред мулчирането на много песъчливи почви. В песъчливите почви почвените организми, отговорни за мулчирането, са по-малко активни. Мулчирането не работи добре, особено в сухи райони с песъчливи почви, които често са много сухи през лятото.
В тези неблагоприятни места има вътрешен компост, върху който се изрязват тревата или част от нея се дава, може би по-добрият и лесен начин, цикъл на хранителни вещества в градината изградят.

На мулчиране Срещу мулчиране
Затворен цикъл на хранителните вещества Трябва да се мулчира по-често, отколкото да се коси
Необходимо е по-малко торене На тежка, сенчеста или влажна почва има по-висок риск от образуване на мъх и слама на пода
Има положителен ефект върху почвата (живот на почвата, устойчивост на суша и др.) Мулчирането не е подходящо за много песъчлива, много суха почва
Красив зелен цвят на моравата поради високото снабдяване с хранителни вещества Няма чист външен вид веднага след това
Няма нужда да изхвърляте изрязаните тревни площи

Между другото: Мулчирането замества това Тор за трева само отчасти. Ако мулчирате тревата си, можете да наторявате по-рядко или в по-малки количества, но не бива да правите напълно без него.

Косачка с пълен колектор за трева
Колкото по-голяма е площта, толкова повече зеленина има [Снимка: BOOCYS/ Shutterstock.com]

Изводът: косете тревата или мулчирайте?

Въпреки обяснението на всички предимства и недостатъци, обща препоръка за косене или мулчиране не е възможна. От екологична гледна точка мулчирането е очевидно изгодно. Необходимото време, от друга страна, говори повече в полза на косенето. При определени почвени и местни условия (тежка или много песъчлива почва, влажни райони) бихме препоръчали да косите и компостирате сами. При обикновени обстоятелства изборът остава за това Изрежете моравата или това мулчиране на тревни площи вероятно въпрос на убеденост и свободното време, което искате и можете да прекарате на моравата.

Следните продукти са се доказали в нашата градина: