Премахване на тревната площ: колко ефективно помагат мулчът от кората, листовете и руното?

Всеки градинар хоби се грижи и се грижи за своето състезание като зеницата на окото му. Но винаги има ситуации, в които искате да постигнете точно обратното. За друга употреба или само за нова сеитба има смисъл първо да премахнете напълно съществуващата морава. За да се постигне точно това, голямо разнообразие от техники циркулират сред любителите на градинарството и майсторите. Най-известните сред тях са използването на фолио, руно и мулч от кора. Но дали наистина работят?

Премахнете тревата

Разбира се, има безброй различни техники за премахване на плевели. Повечето от тях помагат, но не са много популярни по различни причини. Те са или само умерено ефективни, или включват високо ниво на технически усилия. Освен това много градинари хоби биха искали да се откажат от химически вещества в собствената си градина, защото се страхуват от въздействието върху други растения, получени там. И накрая, общите техники, които остават, са използването на:

• фолио
• руно
• Мулчиране от дървесна кора

И трите варианта премахват трева, като се използват едни и същи подходи:

• Оттегляне.
  • светлина
  • влажност
  • кислород
• Повишаване на температурата за подпомагане на дехидратацията

Използването на този метод не убива активно площта на тревата. Вместо това препитанието му се отнема, така че той умира сам. На първо място, тази процедура отнема време. Още по-важно е той да е действително ефективен. Устойчивите треви обикновено коригират неадекватното снабдяване в една област с алтернативни решения. В резултат на това простото изтегляне на светлина, вода или въздух не е достатъчно. Вместо това, комбинацията от трите фактора може ефективно да помогне за елиминирането.

Трябва да се приеме, че изборът на материал в крайна сметка е без значение. Въпреки това, те се различават значително в някои отношения, така че си струва да разгледате по-отблизо вашата действителна пригодност.

Фолиа

Независимо дали като истинско градинско фолио или универсална многофункционална мушама, филмите са познати на почти всеки. Изработени от различни пластмаси, всички фолиа са напълно херметични и водонепропускливи. В зависимост от материала и цвета или прозрачността, филмът също частично или напълно задържа светлината. Когато се използва за отстраняване на трева, тя се разстила по цялата тревна площ и се утежнява с камъни, дъски или други подобни.

• Материал: различни пластмаси като полиетилен (PE), полипропилен (PP) или поливинилхлорид (PVC) като хомогенен композит, понякога с армировка с влакна за подсилване на материала
• Свойства: херметичен, водоустойчив, оцветен предимно силно до напълно непрозрачен
• Ефикасност:
  • Извличане на въздух:
  • Оттегляне на светлината: в зависимост от естеството на филма, умерено до много добро
  • Дехидратация: много добра
  • Повишаване на температурата: много добре се дава поради херметичност и нагряване в резултат на излагане на слънчева светлина

бакшиш: Не използвайте много евтините, но и изключително тънки покривни фолиа от консумативи за боядисване за фолиа. Те се събарят много бързо и оставят вода и въздух върху тревата. Освен това те не са светлонепроницаеми, така че загиването на тревните растения е значително затруднено. Вместо това изберете здрави и напълно непрозрачни многофункционални фолиа, като платнени платна или строителни фолиа.

Заключение

Ако е избрано правилното фолио, то е много подходящо за премахване на тревни площи без химически средства или трудоемко копаене. Тъй като всички основни растежни фактори са изтеглени от тревата, филмът трябва да доведе до целта сравнително бързо.

руно

Обикновените нетъкани материали за градинарство се състоят от хетерогенно тъкане от пластмасови влакна. В зависимост от ориентацията на материала, той е повече или по-малко пропусклив за въздух и влага. Светлинната пропускливост, от друга страна, зависи до голяма степен от дебелината на материала и плътността на влакното. Използването на нетъкан текстил е аналогично на фолиото на ленти или предварително дефинирани парчета и трябва да бъде допълнено от тежест срещу плуване при дъжд и вятър.

• Материал: сравним с фолиото
• Свойства: въздухопропусклив, водопропусклив, умерено до много добри непрозрачни, предимно топлоизолационни свойства, дължащи се на композитни влакна
• Ефикасност:
  • Изтегляне на въздух: най-често се дава само умерено поради структурата на тъканта
  • Леко лишаване: умерено до много добро, силно зависи от вида на руното
  • Изсушаване: само слабо поради водопропускливост
  • Повишаване на температурата: добро затопляне на почвата и моравата поради изолационния ефект на руното

Заключение

Тъй като премахването на влагата и въздуха през руното не е никак успешно или най-много умерено успешно, премахването на светлината като основа на живота е от най-голямо значение. Ако нетъканите материали ще помогнат за премахването на тревните площи, те трябва да бъдат възможно най-непрозрачни. Въпреки това, дори и тогава, трябва да се очаква сравнително дълго време за изчакване преди успех. Тъй като при малко светлина растенията са в състояние да поддържат основните функции на живота за дълго време.

внимание: Колкото по-зле едно руно изпълнява необходимите задачи, толкова по-бързо се променя усещането за неговото използване. В екстремни случаи допълнителната топлина може дори първоначално да подобри растежа на тревата. Ако има поне минимално количество вода и светлина, топлината, генерирана под руното, може да предизвика допълнителен тласък на растеж в моравата.

Мулч от кора

За разлика от предишните материали, използването на мулч от кора разчита на естествен материал, който се използва и на други места в градината. Както е Насипен материал е, усилията за широко приложение на непрекъснат покривен слой върху тревата са значително по-големи. А премахването му след края на мисията е свързано с много по-голям разход на време и материали.

• Материал: натрошена кора от иглолистни или широколистни дървета
• Свойства: Самият материал от кората е лек и херметичен, абсорбира и отделя влага, свойства на действителните Въпреки това, материалът, използван за премахване на тревата, не е много смислен, вместо това цялостният ефект от излятия горен слой релевантно
• Ефикасност:
  • Извличане на въздух: ако слоят е достатъчно дебел, той е умерен, може да се определи като добър само ако слоят е много дебел, повече от 5-8 сантиметра
  • Леко лишаване: добре от дебелина на слоя от около 5 сантиметра
  • Извличане на влага: не се дава, тъй като мулчът от кората регулира влагата, тоест абсорбира и освобождава вода
  • Повишаване на температурата: много добро поради изолационния ефект

Заключение

Ако искате да премахнете тревните площи от кората на дърветата с мулч, трябва да приемете много усилия. Това е така, защото материалът, получен от естествени суровини, работи само при висока якост на приложение. Отдолу отделните парчета, често с размери до няколко сантиметра, създават големи пролуки. Чрез това все още се осигурява снабдяването с вода и светлина. Но дори и при интензивно прилагане на мулч от кората, пълното затваряне на въздуха едва ли ще бъде възможно. Докато светлината може да бъде изключена много добре, материалът от кората първоначално дори благоприятства снабдяването с влага. Тъй като абсорбира вода и я освобождава отново със закъснение, така че тревата да се възползва от нея за дълго време. И накрая, кората може дори да служи като доставчик на хранителни вещества чрез процеси на разлагане, което също не е благоприятно за премахването на тревата. Като цяло, мулчът от кората може да се използва ефективно, но трябва да се прилага в големи количества и да се остави там за дълго време.