Puurunkorakenteella rakennetuilla taloilla on useita etuja. Näitä ovat esimerkiksi materiaalin ympäristöystävälliset ominaisuudet, alhaisemmat kustannukset ja ohuemmat seinät. Tämä versio ei kuitenkaan ole vapaa haitoista.
Mahdolliset edut
Puurunkorakenteen mahdollisia etuja ovat:
- voidaan toteuttaa myös vaikeilla perusteilla
- seinien joustava sovittaminen
- pienemmät kustannukset
- ihanteellinen pidennyksiin
- lyhyt rakennusaika
- uusiutuva raaka-aine
- suhteellisen alhainen paino
- paljon voidaan rakentaa talon sisällä
Nämä edut korvaavat kuitenkin myös mahdolliset haitat.
Palontorjunta
Toisin kuin kivet ja metalli, puu on palava materiaali. Vahinko voi siis syntyä nopeammin. Massiivipuulla on kuitenkin ennustettavissa oleva laatu
Polttava käyttäytyminen. Ensinnäkin se on vaikea sytyttää. Joten muutama kipinä ei riitä syttymään tulipaloon.
Toisaalta muodostuu hiilikerros, joka hidastaa tulta. Lisäksi rungon palkit eivät katkea yhtä helposti kuin muut materiaalit. Sen lisäksi palamisen aikana ei synny myrkyllisiä höyryjä. Ainakin muihin materiaaleihin verrattuna tämä on etu. Kuitenkin syttyvyys sinänsä on haitta.
Loiset
Puu on herkkä puumatoille. Jos materiaali on kuitenkin käsitelty vastaavasti etukäteen, se ei kiinnosta muita tuholaisia. Kemiallisia aineita ei enää tarvitse käyttää tähän.
Sen sijaan kohdennettu lämpö ja kuivuus riittävät. Yhtäältä tämä tarkoittaa, että kaikki olemassa olevat
Tapetut loiset. Toisaalta puun sisältämä proteiini denaturoituu, jolloin materiaalia ei voida enää käyttää ravinnon lähteenä.Jyrsijät
Jyrsijöille, kuten hiirille ja rotille, puurunkoiset talot eivät ole enemmän tai vähemmän kiinnostavia kuin massiivitalot. Koska materiaali ei palvele niitä ravinnoksi, vaan suojana, ne voivat silti vahingoittaa sitä. Tämä ei ole niin helppoa tehdä massiivisilla rakennusmenetelmillä. Tämä on puun selvä haitta.
Muotti
Oikein kuivatulla ja etukäteen käsitellyllä puulla homeen muodostumisriski on erittäin pieni. Silti se on annettu. Tämä pätee tietysti myös muihin materiaaleihin. Puurunkorakenteessa on edelleen olemassa riski, että home ja laho voivat aiheuttaa huomattavia vahinkoja.
Huomautus: Koska se vaikuttaa kantaviin osiin, tarvittavan kunnostuksen kustannukset ovat vastaavasti korkeat. Lisäksi panostus on usein laajaa.
Äänieristys
Puulla on luonnostaan hyvä eristävä ja eristävä vaikutus. Silti seinät on rakennettava kerroksittain. Muuten talosta tulee meluisa ja hyvinvointi voi häiriintyä merkittävästi. Periaate muistuttaa lattioiden iskuäänieristystä.
Jotta puurunkorakenteen seinät olisivat eristäviä ja tiiviitä, tarvitaan monimutkaisempi rakenne. Jos tämä jätetään huomiotta, talo muistuttaa enemmän puutarhabungalowia. Viereisten huoneiden äänet kuuluvat selvästi. Sama koskee ulkopuolelta tulevaa melua. Onko se katumelua vai ihmisiä, sillä ei ole merkitystä. Se on jännitystekijä ja siksi myös mahdollinen rakennusmenetelmän haitta.
kestävyys
Vahvasti rakennettu talo on kunnostettava kokonaan noin 100 vuoden kuluttua. Kestävyys ja kestävyys ovat siksi verrattain korkeat. Puutalojen kohdalla sen sijaan kesto on vain noin 60 vuotta.
Jos puuta ei ole käsitelty kunnolla tai se on altistunut haitallisille vaikutuksille, käyttöikä voi olla huomattavasti lyhyempi. Huoltotyö on suurempi ja siksi selkeä haitta.
Arvon menetys
Puurunkorakenteen mahdollisten haittojen ja peruskorjaustarpeen suhteellisen lyhyen ajan vuoksi on odotettavissa vastaava arvon menetys. Jälleenmyyntiarvo siis laskee vastaavasti nopeasti. Joka tapauksessa on suositeltavaa hankkia kattava raportti. Tuoreempi tutkimus osoittaa, että asianmukaisesti käsitellyn puun käyttöikä ei enää eroa massiivitalojen käyttöiästä.