Košenje travnjaka ili malčiranje travnjaka: što je bolje?

Dobro njegovan travnjak potrebno je redovito šišati. Ali što je zapravo bolje: košnja travnjaka ili bolje rečeno malčiranje? Uspoređujemo obje metode.

Pitanje je li bolje kositi ili malčirati travnjak izaziva burne rasprave među mnogim vrtlarima amaterima. Neki su nemilosrdni zagovornici malčiranja, drugi to nikada nisu niti će pokušati. Predrasude često igraju glavnu ulogu u tim raspravama. Neki znaju samo kositi, drugi samo malčirati. Možemo vam reći jednu stvar odmah na početku: ne možete preporučiti jedno ili drugo općenito. Ovisno o travnjaku, mjestu i uvjetima tla, malčiranje ili košnja mogu biti korisniji. Objektivno razmatramo prednosti i nedostatke obje metode.

Košnja travnjaka: prednosti i nedostaci

Općenito se razumije po Kositi travnjak skraćivanje travnjaka uz pomoć kosilice, u kojoj se pokoš hvata i skuplja u pričvršćeni sakupljač trave.

Prednost ili nedostatak: Zbrinjavanje pokosa travnjaka

Odlaganje isječaka može se obaviti brzo i jednostavno u malim selima gdje je javna površina za kompostiranje odmah iza ugla. U tom slučaju zbrinjavanje definitivno ne bi bio razlog da se odlučite protiv košnje travnjaka. U općinama se, međutim, sve više smanjuje broj zajedničkih kompostišta, tako da transportni put može biti znatno duži i složeniji. Stoga ovaj argument za košenje travnjaka košarom nije općenito valjan.

Nedostatak: gubitak hranjivih tvari

Još jedan nedostatak košnje travnjaka, koji je važan s ekološkog stajališta, je gubitak hranjivih tvari prikupljenih u travi. Kako travnjak raste, hranjive tvari se crpe iz tla. Ako ne možete zamisliti koliko hranjivih tvari sadrži trava, pomislite na kravu koja je teoretski sama žive na pokošenoj travi (plus pomoć mikroba buraga) i čak proizvode male količine mlijeka od nje limenka. Ako se pokošena pokošena trava zbriše, mnoge hranjive tvari u pokošenoj travi gube se za travnjak i tlo i mogu se zamijeniti samo gnojivom. Ekološki je smisleno sačuvati transportni put prilikom odlaganja pokošenog travnjaka i ujedno i smanjiti transport kupljenog gnojiva smanjenjem ciklusa hranjivih tvari u vlastitom vrtu zatvara. Ako ne želite malčirati travnjak, ostatke možete sami kompostirati na kompostnoj hrpi, a zatim gnojivo u obliku komposta upotrijebiti za cvijeće ili povrće.

Prednost: čist izgled travnjaka

Optička prednost košnje je, naravno, da uvijek izgleda čisto kad je svježe pokošena. Nakon malčiranja, potrebno je jedan do dva dana prije nego što se pomalčirani travnjak više ne vidi. Međutim, ako već raspravljate o optičkoj komponenti, također biste trebali uzeti u obzir da je Zbog bolje opskrbe hranjivim tvarima, malčirani travnjak ima znatno zeleniju i zdraviju boju.

Prednost: potrebno manje vremena

Najveća prednost košnje i razlog broj jedan protiv malčiranja je učestalost ova dva postupka. Oni koji kose vjerojatno će morati provesti nešto manje vremena na travnjaku, jer travnjak između dva procesa košnje može narasti malo duže nego kod malčiranja.

Po košnji	Kontra košnja
Niža frekvencija	Gube se hranjive tvari
Travnjak izgleda "čisto"	Pokošeni travnjak također se mora pognojiti
Reznice travnjaka mogu se kompostirati i koristiti kao gnojivo za cvijeće.	Malč daje tlu hranjive tvari (poput gnojiva), poboljšava život tla i strukturu tla
U određenim uvjetima tla ima više smisla (s. malčiranje)	Ljeti je manje otporan na sušu
Pokošena trava mora se zbrinuti

Malčiranje travnjaka: prednosti i nedostaci

Od Malčiranje travnjaka govori se kada se travnjak kosi posebnom kosilicom za malčiranje. Ovaj uređaj nema hvatač trave, pokošenu travu usitnjava na sitne komadiće i potom je razbacuje po pokošenom travnjaku kao "malč".
Ova metoda postaje sve popularnija. S jedne strane, zato što je mnogim ljudima teže ili dulje transportirati isječke na javno kompostiranje. Nadalje, jer vjerojatno postoji sve veća ekološka svijest o ovoj metodi.

Prednost: travnjak i tlo imaju koristi od refluksa hranjivih tvari

Malčiranje je definitivno najbolji oblik košenja travnjaka za travnjake, tlo i prirodu. Hranjive tvari vezane u isječcima ostaju tamo odakle dolaze. Život u tlu potiče mineralizacija travnjaka, odnosno njihovo truljenje. Malčiranje ima sličan učinak na tlo kao gnojidba kompostom. Hranjive tvari sadržane u pokosima travnjaka polako postaju ponovno dostupne za tlo i travnjak. Baš kao i kompost, malčiranje dugoročno poboljšava strukturu tla i omogućuje da se tlo brže isuši usred ljeta. Malč je stoga samo djelomično usporediv s komercijalno dostupnim gnojivom. Oba oblika gnojiva osiguravaju hranjive tvari za travnjak. Za tlo, a time i za travnjak i njegovo korijenje, malč je puno vrijedniji.

Nedostatak: Potrebno je više vremena

Nažalost, postoji kvaka s ovom naizgled prekrasnom metodom malčiranja. Princip malčiranja funkcionira samo ako travnjak nije prekriven malčom. To znači da travnjak prima premalo svjetla, malč jako trune i travnjak se doslovno guši. Stoga je travnjak potrebno malčirati čim se pojavi 2 do 3 cm pokošene trave. Ako želite pokositi travnjak na dubinu od 5 cm, morate ga kositi na dužini od sedam do maksimalno 8 cm. To znači da u prosjeku jednom tjedno morate izvaditi kosilicu za malčiranje.

Nedostatak: Nije prikladno za svako mjesto

Mjesta koja prirodno imaju tendenciju stvaranja mahovine i travnjaka zbog loših uvjeta tla su nažalost manje prikladna za malčiranje. To uključuje teška, slabo drenirana tla, sjenovita ili kišna mjesta ili, u najgorem slučaju, kombinaciju ovih čimbenika. Za ova mjesta malčiranje nije u osnovi isključeno, ali bi rez od maksimalno 2 cm morao biti izveden vrlo dosljedno i samo u suhim uvjetima. Inače, opasnost od lošeg truljenja malča i rezultirajućeg promicanja mahovine i slame je prevelika.

Košnja također može biti poželjnija od malčiranja na vrlo pjeskovitim tlima. U pjeskovitim tlima organizmi tla odgovorni za malčiranje su manje aktivni. Malčiranje ne funkcionira dobro, osobito u sušnim krajevima s pjeskovitim tlima, koja su ljeti često vrlo suha.
Na tim nepovoljnim mjestima nalazi se vlastiti kompost na koji se pokosi travnjak ili njegov dio s obzirom, možda bolja i jednostavnija opcija ciklusa hranjivih tvari u vrtu izgraditi.

Pro malčiranje	Kontra malčiranje
Zatvoreni ciklus hranjivih tvari	Mora se češće malčirati nego kositi
Potrebno je manje gnojidbe	Na teškim, sjenovitim ili vlažnim tlima postoji veći rizik od stvaranja mahovine i slame
Pozitivno utječe na tlo (život u tlu, otpornost na sušu, itd.)	Malčiranje nije pogodno za vrlo pjeskovita, jako isušena tla
Lijepa zelena boja travnjaka zahvaljujući velikom unosu hranjivih tvari	Odmah nakon toga nema čistog izgleda
Nema potrebe za odlaganjem isječaka

Usput: To zamjenjuje malčiranje Gnojidba travnjaka samo djelomično. Kada malčirate travnjak možete gnojiti manje redovito ili u manjim količinama, ali nikako ne biste trebali bez toga.

Zaključak: košnja ili malčiranje travnjaka?

Unatoč osvjetljenosti svih prednosti i mana, opća preporuka za košnju ili malčiranje nije moguća. S ekološkog stajališta, malčiranje je očito prednost. Vrijeme potrebno, pak, govori u prilog košnji. U određenim uvjetima tla i gradilišta (teška ili vrlo pjeskovita tla, vlažna područja) preporučamo da sami kosite i kompostirate. U uobičajenim okolnostima, izbor ostaje za to Kositi travnjak ili ono Malčiranje travnjaka vjerojatno je pitanje uvjerenja i slobodnog vremena koje želite i možete provesti na travnjaku.

Sljedeći proizvodi su se dokazali u našem vrtu: