Atap silang dari A-Z: kelebihan dan kekurangan, konstruksi dan biaya

Banyak orang yang melihatnya mungkin bahkan tidak akan mengenalinya - atap salib. Karena secara visual sangat mengingatkan pada bentuk atap yang paling terkenal dengan atap pelana. Padahal, atap silang secara visual dan struktural sangat erat kaitannya dengan atap pelana. Berikut ini akan kami jelaskan kekhasan, kelebihan dan kekurangannya secara gamblang dan mudah dipahami.

Atap salib – ada apa di baliknya?

Penciptaan atap salib sesederhana seperti yang disarankan oleh bentuk yang jelas. Alih-alih bangunan dengan satu arah utama, sebuah bangunan dengan dua arah tegak lurus Petunjuk utama, yaitu bentuk salib, dipertimbangkan kembali, atap gable yang terkenal diambil dan digandakan hanya 90 derajat itu. Hasilnya adalah atap dengan dua arah bubungan yang setara dan dua atap yang biasanya setidaknya kira-kira setara, serta total empat bubungan yang setara - atap silang. Namun, kesetaraan ini tidak boleh disamakan dengan fakta bahwa atap-atap ini identik. Karena mereka dapat bervariasi dalam lebar, tinggi, dan akibatnya, tinggi atap. Bahkan varian dengan atap yang berbeda dikenal. Namun, ciri khas atap silang adalah ketinggian bubungan yang sama dari kedua atap pelana, yang saling menempel.

Kemiripan dengan bentuk atap lainnya

Dalam hal optik, atap silang bisa sangat mirip dengan sub-bentuk lain atau Penambahan atap pelana ingat:

• salib atau gable
• atap pelana
• Loggia atap dengan atap bernada

Bergantung pada sudut pandangnya, ini bahkan tidak harus diatur di kedua sisi, tetapi elemen seperti itu cukup untuk memberi kesan atap silang dalam kaitannya dengan lokasi.

Batasan

Meskipun transisi antara atap pelana dua sisi pada atap pelana dan atap silang asli tentunya tidak terbuat dari batu dipahat, hal ini dapat dikenali dengan jelas dari ketinggian yang identik dari kedua punggungan sehubungan dengan kontinuitas kedua punggungan. Meskipun atap pelana yang sangat menonjol juga dapat menaikkan punggungan ke tingkat punggungan utama, biasanya atap pelana tersebut tidak memiliki bagian yang berlawanan yang akan menjadikannya atap silang yang nyata.

Konstruksi

Secara teoritis, dimungkinkan untuk menggunakan atap silang yang analog dengan atap pelana klasik serta atap kasau kasau yang saling mendukung, atau sebagai atap purlin dengan kusen penahan beban, purlin tengah, dan bubungan tegak. Namun, pernyataan ini hanya berlaku untuk bagian atap yang sebenarnya dengan area atap yang berseberangan. Sebaliknya pada daerah perlintasan, permukaan atap dengan elemen strukturnya bertemu pada sudut siku-siku, sehingga tidak ada saling menopang. Artinya, saat dipasang sebagai atap kasau, persilangan atap harus selalu diperkuat dengan rangka atau penyangga tambahan. Dengan demikian, atap purlin, yang bekerja dari depan dengan tambahan elemen penahan beban, menghasilkan konstruksi yang lebih jelas.

Detail yang membangun

Perhatian khusus diberikan pada detail struktural atap silang. Karena persimpangan yang sama dari total dua atap pelana atau pada akhirnya delapan area atap individu, ada sejumlah besar sambungan dan detail transisi:

• Tenggorokan: Garis potong harus dibentuk antara permukaan atap individu baik di struktur pendukung maupun di penutup atap
• Bagian garis permukaan atap: berkaitan dengan struktur pendukung, atap, pelindung salju, dll. menyelesaikan
• pegunungan: empat punggungan bertemu di satu titik
• purlin: persimpangan yang dicegat secara statis dari masing-masing gorden permukaan atap
• Drainase: delapan talang individu, masing-masing dengan kemiringan, yang bertemu berpasangan

Tantangan Statis

Tantangan statis terbesar dari atap silang adalah kenyataan bahwa dalam bentuk murni atap ini tidak ada elemen penahan beban yang berjalan dari bubungan ke bubungan. Selalu ada perubahan arah di persimpangan atap, yang harus dirancang secara statis dan, jika perlu, didukung untuk mentransfer beban. Dalam prakteknya, sering terjadi persilangan atap pada persilangan di bawah pertemuan Punggungan struktur rangka pendukung beban ujung purlin dan persimpangan punggungan tangkapan. Biasanya dapat dikenali dari empat penyangga karakteristik di bawah persimpangan purlins pusat.

Biaya

Jika Anda berpikir untuk menggunakan atap silang untuk bangunan yang Anda rencanakan, cepat atau lambat pasti akan muncul pertanyaan tentang biaya konstruksi. Bahkan jika hampir tidak mungkin untuk memberikan pernyataan yang mengikat tentang biaya selain dari objek tertentu, sebutkan kecenderungan individu dengan baik dan daftarkan aspek-aspek yang, misalnya, dibandingkan dengan yang klasik, sederhana atap bernada berarti peningkatan biaya, atau juga membantu mengurangi biaya.

Aspek peningkatan biaya:

• Upaya konstruktif yang tinggi
• Jumlah detail yang tinggi untuk dipecahkan
• Proporsi tinggi daerah pembungkus dalam kaitannya dengan volume dan luas dasar

Di sisi lain, berikut ini memiliki efek pengurangan biaya:

• Menyederhanakan alternatif melalui bubungan yang terhuyung-huyung
• Pemanfaatan yang baik dari bangunan bersudut dan kemungkinan petak yang sulit dibangun (biaya tambahan untuk atap dikompensasikan dengan luas bangunan yang lebih besar/lebih baik yang dapat digunakan)
• Tingkat pengulangan detail struktural yang tinggi melalui pengulangan empat kali lipat dari atap yang sebanding atau bagian atap

Sebagai kesimpulan, dapat dikatakan dengan cukup jelas bahwa atap salib itu sendiri tentunya agak mahal bentuk atap mewakili. Ini menjadi menguntungkan secara ekonomi di atas segalanya ketika memungkinkan bentuk bangunan yang membuat properti menonjol dapat digunakan lebih baik dan lebih intensif, sehingga biaya atap saya lebih banyak dengan ruang yang lebih bermanfaat atau hidup datang bersama.

Keuntungan dan kerugian

Bahkan jika keunggulan kecenderungan dan juga kesulitan atap silang telah disebutkan berulang kali, mereka harus diringkas dan disebutkan di sini lagi secara singkat.

Keuntungan

• Mengizinkan pengembangan yang padat dari plot yang sulit
• Dengan penyederhanaan konstruktif melalui bubungan tinggi, ruang atap mudah digunakan
• Optik yang seimbang melalui bagian atap dan atap pelana yang sama

Kekurangan

• Kompleks secara struktural
• Hanya mungkin untuk denah lantai dengan susunan siku-siku
• Biaya yang relatif tinggi, yang biasanya dapat diimbangi dengan keunggulan dalam desain bangunan
• Kerentanan kerusakan tinggi terhadap titik detail tingkat tinggi, seperti lembah, punggung bukit, ambang, dan atap

Pelajari lebih lanjut tentang atap / loteng