芝生を刈るのか、芝生をマルチングするのか：どちらが良いですか？

手入れの行き届いた芝生は定期的にトリミングする必要があります。 しかし、実際にはどちらが優れていますか：芝生を刈るのか、それともマルチングするのですか？ 両方の方法を比較します。

芝生を刈るのが良いのかマルチングするのが良いのかという問題は、多くの趣味の庭師の間で白熱した議論を引き起こします。 マルチングの容赦ない支持者もいれば、マルチングを持っていない、または試みない人もいます。 これらの議論では、偏見が大きな役割を果たすことがよくあります。 草刈りだけを知っている人もいれば、根おおいだけを知っている人もいます。 最初に、私たちはあなたに一つのことを言うことができます：あなたは一般的にどちらか一方を推薦することはできません。 芝生、場所、土壌の状態によっては、マルチングや草刈りの方が理にかなっている場合があります。 両方の方法の長所と短所を客観的に見ていきます。

芝刈り：長所と短所

一般的に、 芝生を切る 芝刈り機を使用した芝生の短縮。芝生の切り抜きは、取り付けられたグラスキャッチャーで捕らえられ、収集されます。

長所または短所：芝生の切り抜きの処分

芝生の切り抜きの処分は、公共の堆肥の山がすぐ近くにある小さな村ですばやく簡単に行うことができます。 この場合、処分は芝刈りに反対する理由にはなりません。 しかし、自治体の共有堆肥化サイトの数はますます減少しているため、輸送ルートは大幅に長く複雑になる可能性があります。 したがって、バスケットで芝生を刈るというこの議論は、一般的には有効ではありません。

短所：栄養素の損失

生態学的観点から重要な、芝生を刈るもう1つの欠点は、草に集められた栄養分が失われることです。 芝生が成長するにつれて、栄養分は土壌から引き出されます。 草に含まれる栄養素の数が想像できない場合は、理論的には一人暮らしの牛を考えてみてください 刈り取られた草（およびルーメン微生物の助けを借りて）に住み、そこから少量の牛乳を生産します できる。 刈り取られた芝生の切り抜きを処分すると、刈り取られた草に含まれる栄養素の多くが芝生や土壌に失われ、肥料でしか置き換えることができなくなります。 芝生の切り抜きを処分するときに輸送ルートを節約することは、最も生態学的に理にかなっています。 同時に、自分の庭の養分循環を改善することにより、購入した肥料の輸送を減らします 閉じます。 芝生をマルチングしたくない場合は、草の切り抜きを堆肥の山に自分で堆肥にしてから、花や野菜に堆肥の形で肥料を使用することができます。

利点：芝生のきれいな外観

もちろん、草刈りの視覚的な利点は、切りたてのときに常にきれいに見えることです。 マルチング後、マルチングされた芝生の切り抜きが表示されなくなるまでに1〜2日かかります。 ただし、すでに光学部品について議論している場合は、次のことも考慮する必要があります。 マルチングされた芝生は、栄養素の供給が良好なため、非常に緑がかった健康的な色になります。

利点：時間の浪費が少ない

草刈りの最大の利点であると同時に、マルチングに対する最も重要な理由は、これら2つの対策の頻度です。 芝生はマルチングよりも2回の刈り取りの間で少し長く成長することが許可されているため、刈り取りをする人はおそらく芝生に費やす時間が少し少なくて済みます。

草刈りごと	草刈りに対して
低周波数	栄養素が失われます
芝生は「きれい」に見えます。	刈り取られた芝生も施肥する必要があります
芝生の切り抜きは堆肥にして花の肥料として使用できます。	マルチは土壌に栄養素（肥料など）を提供し、土壌の寿命と土壌構造を改善します
特定の土壌条件でより有用です（を参照） マルチ）	夏の干ばつ耐性が低い
草の切り抜きは処分する必要があります

芝生のマルチング：長所と短所

から 芝生マルチング 特別なマルチング芝刈り機で芝生を刈るときに話されます。 この装置にはグラスキャッチャーはありませんが、刈り取った草を細かく切り刻み、刈り取った芝生の上に「マルチ」として広げます。
この方法はますます普及しています。 一方で、多くの人が芝生の切り抜きを公共の堆肥化サイトに輸送することがより困難になるか、より長くかかるためです。 さらに、この方法の生態学的意識がおそらく高まっているためです。

利点：芝生と土壌は栄養素の戻りから恩恵を受けます

芝生、土壌、自然にとって、マルチングは間違いなく芝生の切り抜きの最良の形態です。 芝生の切り抜きに含まれる栄養素は、元の場所に残ります。 芝生の切り抜きの鉱化作用、すなわちそれらの腐敗は、土壌生物を促進します。 マルチングは、堆肥で肥料を与えるのと同様の効果を土壌にもたらします。 芝生の切り抜きに含まれる栄養素は、ゆっくりと土壌と芝生に再び利用できるようになります。 堆肥と同じように、マルチングは長期的に土壌構造を改善し、真夏の土壌の乾燥を遅らせます。 マルチは、限られた範囲でのみ市販の肥料と比較することができます。 どちらの形態の肥料も芝生に栄養を与えます。 しかし、マルチは土壌にとって、したがって芝生とその根にとってもはるかに価値があります。

短所：より多くの時間

残念ながら、この一見素晴らしいマルチング方法には問題があります。 マルチングの原理は、芝生がマルチで覆われていない場合にのみ機能します。 その結果、芝生は十分な光を受けず、マルチは腐敗しにくく、芝生は文字通り窒息します。 したがって、2〜3 cmの芝生の切り抜きが蓄積したら、すぐに芝生をマルチングする必要があります。 芝生を5cmの深さまで刈り取りたい場合は、長さが7〜最大8cmのときに刈り取る必要があります。 つまり、平均して週に1回マルチング芝刈り機を降りることを意味します。

短所：すべての場所に適しているわけではありません

土壌条件が悪いために自然にコケやサッチが発生する傾向がある場所は、残念ながらマルチングにはあまり適していません。 これらには、重い、水はけの悪い土壌、日陰または雨の場所、または最悪の場合、これらの要因の組み合わせが含まれます。 これらの場所では、マルチングは基本的に除外されていませんが、最大2 cmのカットは、非常に一貫して、乾燥した状態でのみ実行する必要があります。 そうでなければ、マルチの腐敗が悪くなり、結果としてコケや芝生のサッチが促進されるリスクが大きすぎます。

同様に、非常に砂質の土壌でマルチングするよりも、草刈りが望ましい場合があります。 砂質土壌では、マルチングの原因となる土壌生物はあまり活動的ではありません。 マルチングは、特に夏に非常に乾燥することが多い砂質土壌のある乾燥した地域ではうまく機能しません。
それらの不利な場所には、芝生の切り抜きまたはその一部が置かれている社内の堆肥があります おそらくより良い、より簡単な方法で、庭の養分循環が与えられます 築き上げる。

マルチあたり	マルチングに対して
閉じた養分循環	刈るよりも頻繁に根おおいをする必要があります
必要な施肥が少ない	重い、日陰の、または湿った土壌では、コケや床のわらぶきが形成されるリスクが高くなります
土壌にプラスの効果があります（土壌寿命、耐乾性など）	マルチングは、非常に砂質で非常に乾燥した土壌にはあまり適していません
栄養素の供給が多いため、美しい緑の芝生の色	直後はきれいに見えない
芝生の切り抜きを処分する必要はありません

ところで： マルチングはそれを置き換えます 芝生肥料 一部のみ。 あなたがあなたの芝生をマルチングするならば、あなたはより少ない定期的またはより少ない量で受精することができます、しかしあなたはそれなしで完全にやるべきではありません。

結論：芝生や根おおいを刈る？

すべての長所と短所の説明にもかかわらず、草刈りやマルチングの一般的な推奨は不可能です。 生態学的観点から、マルチングは明らかに有利です。 一方、必要な時間は、草刈りに有利に働きます。 特定の土壌およびサイト条件（重いまたは非常に砂質の土壌、湿気の多い地域）では、自分で草刈りと堆肥化を行うことをお勧めします。 通常の状況では、そのための選択肢が残っています 芝生を切る またはその 芝生マルチング おそらく信念とあなたが望む自由な時間の問題であり、芝生に費やすことができます。

次の製品は私たちの庭で証明されています：