잔디를 깎는 것과 잔디를 멀칭하는 것 중 어느 것이 더 낫습니까?

잘 손질 된 잔디는 정기적 인 트리밍이 필요합니다. 그러나 실제로 잔디를 깎는 것과 멀칭하는 것 중 어느 것이 더 낫습니까? 우리는 두 가지 방법을 모두 비교합니다.

잔디를 깎거나 뿌리 덮개를 하는 것이 더 나은지에 대한 질문은 많은 취미 정원사들 사이에서 열띤 토론을 촉발합니다. 어떤 사람들은 멀칭을 무자비하게 옹호하고, 다른 사람들은 멀칭을 해본 적이 없고 앞으로도 시도하지 않을 것입니다. 편견은 종종 이러한 토론에서 중요한 역할을 합니다. 일부는 깎는 것만 알고, 다른 일부는 멀칭만 합니다. 처음부터 한 가지만 말할 수 있습니다. 일반적으로 둘 중 하나를 추천할 수 없다는 것입니다. 잔디, 위치 및 토양 조건에 따라 멀칭 또는 잔디 깎기가 더 적합할 수 있습니다. 우리는 두 가지 방법의 장단점을 객관적으로 살펴봅니다.

잔디 깎기: 장점과 단점

일반적으로 의미하는 것은 잔디를 자르다 잔디 깎는 기계의 도움으로 잔디를 짧게 하는 것입니다.

장점 또는 단점: 잔디 깎기 처리

잔디 깎기 처리는 공공 퇴비 더미가 모퉁이를 돌면 작은 마을에서 쉽고 빠르게 처리할 수 있습니다. 이 경우 폐기가 잔디 깎기를 결정하는 이유가 되지는 않을 것입니다. 그러나 점차적으로 지방 자치 단체의 공유 퇴비화 장소의 수가 감소하여 운송 경로가 훨씬 더 길고 복잡해질 수 있습니다. 따라서 바구니로 잔디를 깎는 이 주장은 일반적으로 유효하지 않습니다.

단점: 영양소 손실

생태학적인 관점에서 중요한 잔디 깎기의 또 다른 단점은 잔디에 수집된 영양분이 손실된다는 것입니다. 잔디가 자라면서 토양에서 영양분을 끌어옵니다. 잔디에 얼마나 많은 영양소가 들어 있는지 상상할 수 없다면 이론적으로 혼자 사는 소를 생각해보십시오. 잘린 풀에서 살며(반추위 미생물의 도움으로) 심지어 소량의 우유를 생산합니다. 할 수있다. 깎은 잔디 조각을 버리면 잘린 잔디에 포함된 많은 양분은 잔디와 토양으로 손실되어 비료로만 대체할 수 있습니다. 잔디 조각을 처분할 때 운송 경로를 절약하는 것이 가장 생태학적인 의미가 있습니다. 동시에 자신의 정원에서 영양 순환을 개선하여 구매한 비료의 운송을 줄입니다. 닫힙니다. 잔디에 뿌리 덮개를 하고 싶지 않다면 잔디 조각을 퇴비 더미에 직접 퇴비로 만든 다음 퇴비 형태로 비료를 꽃이나 채소에 사용할 수 있습니다.

이점: 잔디의 깨끗한 외관

예초의 시각적 이점은 물론 갓 자를 때 항상 깨끗해 보인다는 것입니다. 멀칭 후 멀칭 잔디가 더 이상 보이지 않을 때까지 하루나 이틀이 걸립니다. 그러나 광학 구성 요소에 대해 이미 논쟁이 있는 경우 다음 사항도 고려해야 합니다. 멀칭 잔디는 영양분이 더 잘 공급되어 훨씬 더 푸르고 건강한 색을 띠고 있습니다.

장점: 적은 시간 소요

잔디 깎기의 가장 큰 장점이자 동시에 멀칭을 반대하는 가장 중요한 이유는 이 두 가지 조치의 빈도입니다. 잔디를 깎는 사람은 멀칭을 할 때보다 두 번의 깎기 사이에 잔디가 조금 더 오래 자랄 수 있기 때문에 잔디밭에서 보내는 시간이 조금 더 줄어들 것입니다.

깎을 때마다	잔디 깎기 반대
낮은 주파수	영양소가 손실된다
잔디가 "깨끗"해 보입니다.	깎은 잔디도 비료를 주어야 합니다.
잔디 조각은 퇴비로 만들어 꽃 비료로 사용할 수 있습니다.	뿌리 덮개는 토양에 영양분을 제공하고(비료와 같은) 토양 수명과 토양 구조를 개선합니다.
특정 토양 조건에서 더 유용합니다(참조 뿌리 덮개)	여름에 가뭄에 덜 강함
잔디 깎은 것은 폐기해야 합니다.

잔디 멀칭: 장점과 단점

로부터 잔디 멀칭 특수 멀칭 깎는 기계로 잔디를 자를 때 사용합니다. 이 장치에는 잔디 포수가 없지만 잘린 잔디를 갈가리 찢은 다음 "멀칭"으로 깎은 잔디 위에 뿌립니다.
이 방법은 점점 대중화되고 있습니다. 한편으로 많은 사람들이 잔디 깎은 것을 공공 퇴비화 장소로 옮기는 것이 더 어려워지거나 더 오래 걸리기 때문입니다. 더욱이 이 방법에 대한 생태학적 인식이 높아지고 있기 때문일 것이다.

이점: 잔디와 토양은 영양분 반환으로 이익을 얻습니다.

잔디, 토양 및 자연을 위해 멀칭은 확실히 잔디 깎기의 가장 좋은 형태입니다. 잔디 예지물에 결합된 영양소는 원래 있던 자리에 그대로 남아 있습니다. 잔디 예지물의 광물화, 즉 썩음은 토양 수명을 촉진합니다. 멀칭은 퇴비로 비료를 주는 것과 유사한 효과가 토양에 있습니다. 잔디 예지물에 포함된 영양분은 천천히 토양과 잔디에 다시 사용할 수 있게 됩니다. 퇴비와 마찬가지로 멀칭은 장기적으로 토양 구조를 개선하고 한여름에 토양이 덜 빨리 마르도록 합니다. 뿌리 덮개는 제한된 범위에서만 상업용 비료와 비교할 수 있습니다. 두 가지 형태의 비료는 잔디에 영양분을 제공합니다. 그러나 뿌리 덮개는 토양에 훨씬 더 가치가 있으며, 따라서 잔디와 그 뿌리에도 가치가 있습니다.

단점: 더 많은 시간

불행히도 이 겉보기에 멋진 멀칭 방법에는 함정이 있습니다. 멀칭의 원리는 잔디가 멀칭으로 덮여 있지 않은 경우에만 작동합니다. 그 결과 잔디가 충분한 빛을 받지 못하고 뿌리 덮개가 제대로 썩으며 잔디가 말 그대로 질식합니다. 따라서 2~3cm의 잔디깎이가 쌓이는 즉시 잔디를 덮어야 합니다. 잔디를 5cm 깊이로 깎고 싶다면 길이가 7~8cm일 때 깎아야 합니다. 이는 평균적으로 일주일에 한 번 멀칭 잔디 깎는 기계를 꺼내는 것을 의미합니다.

단점: 모든 위치에 적합하지 않음

열악한 토양 조건으로 인해 자연적으로 이끼와 초가가 자라는 경향이 있는 위치는 불행히도 멀칭에 적합하지 않습니다. 여기에는 무겁고 배수가 잘 되지 않는 토양, 그늘진 곳이나 비가 오는 곳, 또는 최악의 경우 이러한 요인의 조합이 포함됩니다. 이러한 위치의 경우 멀칭이 근본적으로 배제되지는 않지만 최대 2cm의 절단은 매우 일관되고 건조한 조건에서만 수행되어야 합니다. 그렇지 않으면 뿌리 덮개가 제대로 썩을 위험이 없고 결과적으로 이끼와 잔디 초가가 번식할 위험이 너무 큽니다.

마찬가지로, 잔디 깎기는 모래가 많은 토양에서 멀칭하는 것보다 더 나을 수 있습니다. 모래 토양에서는 멀칭을 담당하는 토양 유기체가 덜 활동적입니다. 멀칭은 특히 여름에 매우 건조한 모래 토양이 있는 건조한 지역에서 잘 작동하지 않습니다.
이러한 불리한 위치에는 잔디 깎기 또는 그 일부를 퇴비화하는 사내 퇴비가 있습니다. 아마도 더 좋고 더 쉬운 방법으로 정원 내 영양 순환이 주어집니다. 구축하다.

뿌리 덮개 당	멀칭 반대
닫힌 영양주기	깎는 것보다 더 자주 뿌리 덮개를 해야 합니다.
더 적은 시비 필요	무겁고, 그늘이 지거나 습한 토양에서는 이끼와 바닥 초가 형성의 위험이 더 높습니다.
토양에 긍정적인 영향을 미칩니다(토양 수명, 가뭄 저항성 등).	멀칭은 모래가 많고 건조한 토양에는 적합하지 않습니다.
높은 영양공급으로 인한 아름다운 녹색 잔디 색상	직후 깨끗한 외관 없음
잔디 조각을 버릴 필요가 없습니다.

그런데: 멀칭은 그것을 대체합니다 잔디 비료 부분적으로만. 잔디에 뿌리 덮개를 하면 비료를 덜 정기적으로 또는 더 적게 비료할 수 있지만 완전히 비료를 주지 않으면 안 됩니다.

결론: 잔디 또는 뿌리 덮개를 깎습니까?

모든 장점과 단점에 대한 설명에도 불구하고 잔디 깎기 또는 멀칭에 대한 일반적인 권장 사항은 불가능합니다. 생태학적인 관점에서 멀칭은 분명히 유리합니다. 반면에 필요한 시간은 깎는 데 더 유리합니다. 특정 토양 및 현장 조건(무거우거나 매우 모래가 많은 토양, 습한 지역)에서는 잔디를 깎고 퇴비화하는 것이 좋습니다. 일반적인 상황에서는 선택이 남아 있습니다. 잔디를 자르다 또는 잔디 멀칭 아마도 당신이 원하고 잔디밭에서 보낼 수 있는 자유 시간과 신념의 문제일 것입니다.

다음 제품은 우리 정원에서 입증되었습니다.