Zāliena pļaušana vai zāliena mulčēšana: kas ir labāk?

Labi kopts zāliens ir regulāri jāapgriež. Bet kas patiesībā ir labāk: zāliena pļaušana vai drīzāk mulčēšana? Mēs salīdzinām abas metodes.

Jautājums par to, vai zālienu labāk pļaut vai mulčēt, izraisa karstas diskusijas daudzu dārznieku amatieru vidū. Daži ir nežēlīgi mulčēšanas aizstāvji, citi to nekad nav izdarījuši un nemēģinās. Šajās diskusijās lielu lomu bieži spēlē aizspriedumi. Vieni prot tikai pļaušanu, citi tikai mulčēšanu. Mēs varam jums pateikt vienu lietu uzreiz: jūs nevarat ieteikt vienu vai otru kopumā. Atkarībā no zāliena, atrašanās vietas un augsnes apstākļiem noderīgāka var būt mulčēšana vai pļaušana. Mēs objektīvi apsveram abu metožu priekšrocības un trūkumus.

Zāliena pļaušana: plusi un mīnusi

Parasti cilvēks saprot pēc Nopļaut zālienu zāliena īsināšana ar zāles pļāvēja palīdzību, kurā nopļauto noplūšanu satver un savāc piestiprinātā zāles tvertnē.

Priekšrocība vai trūkums: nopļautā zāliena iznīcināšana

Nelielos ciematos, kur sabiedriskā kompostēšanas laukums atrodas tepat aiz stūra, var ātri un vienkārši atbrīvoties no izgriezumiem. Šajā gadījumā utilizācija noteikti nebūtu pamats izšķirties pret zāliena pļaušanu. Savukārt pašvaldībās arvien vairāk samazinās koplietošanas kompostēšanas laukumu skaits, tādējādi transporta maršruts var būt ievērojami garāks un sarežģītāks. Tāpēc šis arguments par zāliena pļaušanu ar grozu kopumā nav derīgs.

Trūkums: barības vielu zudums

Vēl viens zāliena pļaušanas trūkums, kas ir svarīgs no ekoloģiskā viedokļa, ir zālē savākto barības vielu zudums. Zālienam augot, barības vielas tiek iegūtas no augsnes. Ja nevarat iedomāties, cik daudz barības vielu satur zāle, padomājiet par govi, kas teorētiski ir viena dzīvo uz nopļautas zāles (plus spurekļa mikrobu palīdzība) un no tās pat ražo nelielu daudzumu piena var. Ja nopļautā zāle tiek iznīcināta, daudzas no nopļautās zāles barības vielām tiek zaudētas zālienam un augsnei, un tās var aizstāt tikai ar mēslojumu. Visvairāk ekoloģiski ir saglabāt transportēšanas maršrutu, atbrīvojoties no nopļauto zāliena un vienlaikus arī samazināt iegādātā mēslojuma transportēšanu, samazinot barības vielu ciklu savā dārzā aizveras. Ja nevēlaties mulčēt zālienu, varat pats kompostēt nopļauto zālienu uz komposta kaudzes un pēc tam izmantot mēslojumu komposta veidā ziediem vai dārzeņiem.

Priekšrocība: tīrs zāliena izskats

Pļaušanas optiskā priekšrocība, protams, ir tā, ka tā vienmēr izskatās tīra, kad tā ir tikko pļauta. Pēc mulčēšanas paiet viena līdz divas dienas, līdz mulčētie zāliena atgriezumi vairs nav redzami. Tomēr, ja jūs jau strīdaties ar optisko komponentu, jāņem vērā arī tas Pateicoties labākai barības vielu piegādei, mulčētajam zālienam ir ievērojami zaļāka un veselīgāka krāsa.

Priekšrocība: nepieciešams mazāk laika

Lielākā pļaušanas priekšrocība un galvenais iemesls pret mulčēšanu ir šo divu darbību biežums. Tiem, kas pļauj, visticamāk, zālienā būs jāpavada nedaudz mazāk laika, jo starp diviem pļaušanas procesiem zāliens var izaugt nedaudz ilgāk nekā mulčējot.

Par pļaušanu	Kontrapļaušana
Zemāka frekvence	Barības vielas tiek zaudētas
Zāliens izskatās "tīrs"	Arī nopļautais zāliens ir jāapaugļo
Zālāju spraudeņus var kompostēt paši un izmantot kā mēslojumu ziediem.	Mulča nodrošina augsni ar barības vielām (piemēram, mēslojums), uzlabo augsnes dzīvību un augsnes struktūru
Noteiktos augsnes apstākļos tas ir saprātīgāk (s. mulčēšana)	Mazāk izturīgs pret sausumu vasarā
Nopļautā zāle ir jālikvidē

Zāliena mulčēšana: priekšrocības un trūkumi

No Zālāju mulčēšana viens runā, kad zālienu pļauj ar speciālu mulčēšanas pļāvēju. Šai ierīcei nav zāles savācēja, tā sasmalcina nopļauto zāli mazos gabaliņos un pēc tam izklāj uz nopļautā zāliena kā "mulču".
Šī metode kļūst arvien populārāka. No vienas puses, tāpēc, ka daudziem cilvēkiem ir grūtāk vai ilgāku laiku nogādāt izgriezumus uz publisko kompostēšanas laukumu. Turklāt tāpēc, ka, iespējams, pieaug ekoloģiskā izpratne par šo metodi.

Priekšrocība: zāliens un augsne gūst labumu no barības vielu atteces

Mulčēšana noteikti ir labākais zāliena pļaušanas veids zālienam, augsnei un dabai. Izgriezumos saistītās uzturvielas paliek tur, no kurienes tās nāk. Augsnes dzīvi veicina nopļauto zāliena mineralizācija, t.i., to trūdēšana. Mulčēšanai ir līdzīga ietekme uz augsni kā mēslošanai ar kompostu. Nopļautajā zālienā esošās barības vielas lēnām atkal kļūst pieejamas augsnei un zālienam. Gluži kā komposts, arī mulčēšana ilgtermiņā uzlabo augsnes struktūru un ļauj zemei ​​ātrāk izžūt vasaras vidū. Tāpēc mulča ir tikai daļēji salīdzināma ar komerciāli pieejamo mēslojumu. Abas mēslojuma formas nodrošina zālienam barības vielas. Augsnei un līdz ar to arī zālienam un tā saknēm mulča ir daudz vērtīgāka.

Trūkums: nepieciešams vairāk laika

Diemžēl ar šo šķietami brīnišķīgo mulčēšanas metodi ir āķis. Mulčēšanas princips darbojas tikai tad, ja zāliens nav pārklāts ar mulču. Tas nozīmē, ka zāliens saņem pārāk maz gaismas, mulča slikti pūst un zāliens burtiski nosmok. Tāpēc zāliens ir jāmulčē, tiklīdz ir nopļauta 2 līdz 3 cm nopļauta zāle. Ja vēlaties pļaut zālienu līdz 5 cm dziļumam, tas ir jāpļauj septiņu līdz maksimāli 8 cm garumā. Tas nozīmē, ka vidēji reizi nedēļā jāizņem mulčēšanas pļāvējs.

Trūkums: nav piemērots katrai vietai

Vietas, kurās slikto augsnes apstākļu dēļ dabiski mēdz veidoties sūnas un zāliena salms, diemžēl ir mazāk piemērotas mulčēšanai. Tie ietver smagas, slikti drenētas augsnes, ēnainas vai lietainas vietas vai, sliktākajā gadījumā, šo faktoru kombināciju. Šajās vietās mulčēšana principiāli nav izslēgta, taču zāģēšana, kas nepārsniedz 2 cm, būtu jāveic ļoti konsekventi un tikai sausos apstākļos. Pretējā gadījumā mulčas sliktas puves un sūnu un salmu veidošanās risks ir pārāk liels.

Pļaušana var būt labāka par mulčēšanu ļoti smilšainās augsnēs. Smilšainās augsnēs par mulčēšanu atbildīgie augsnes organismi ir mazāk aktīvi. Mulčēšana nedarbojas labi, jo īpaši sausos reģionos ar smilšainām augsnēm, kas vasarā bieži ir ļoti sausas.
Šajās nelabvēlīgajās vietās ir iekšējais komposts, uz kura tiek izgriezts zāliens vai tā daļa ņemot vērā, iespējams, labāks un vienkāršāks dārza barības vielu cikla variants veidot.

Pro mulčēšana	Kontra mulčēšana
Slēgts uzturvielu cikls	Tas ir jāmulčē biežāk nekā jāpļauj
Nepieciešams mazāk mēslošanas	Smagās, ēnainās vai mitrās augsnēs ir lielāks sūnu un augsnes salmu veidošanās risks
Pozitīvi ietekmē augsni (augsnes mūžs, izturība pret sausumu utt.)	Mulčēšana nav piemērota ļoti smilšainām, stipri izžuvušām augsnēm
Jauka zaļa zāliena krāsa, pateicoties lielam barības vielu daudzumam	Uzreiz pēc tam nav tīra izskata
Izgriezumus nav nepieciešams izmest

Starp citu: Mulčēšana to aizstāj Zāliena mēslošana tikai daļēji. Mulčējot zālienu, jūs varat mēslot retāk vai mazākos daudzumos, taču bez tā nevajadzētu iztikt pavisam.

Secinājums: zāliena pļaušana vai mulčēšana?

Neskatoties uz visu priekšrocību un trūkumu apgaismojumu, vispārējs ieteikums pļaušanai vai mulčēšanai nav iespējams. No ekoloģiskā viedokļa mulčēšana nepārprotami ir priekšrocība. Savukārt nepieciešamais laiks runā par labu pļaušanai. Noteiktos augsnes un vietas apstākļos (smagas vai ļoti smilšainas augsnes, mitri apgabali) mēs iesakām pašiem pļaut un kompostēt. Parastos apstākļos izvēle paliek par to Nopļaut zālienu vai tas Zālāju mulčēšana droši vien jautājums par pārliecību un brīvo laiku, ko gribi un vari pavadīt zālienā.

Mūsu dārzā sevi ir pierādījuši šādi produkti: