Скошувати або мульчувати газон: що краще?

Доглянутий газон потрібно регулярно підстригати. Але що насправді краще: косити газон чи точніше мульчувати? Порівнюємо обидва методи.

Питання про те, чи краще косити або мульчувати газон, викликає бурхливі дискусії серед багатьох садівників-любителів. Деякі є нещадними прихильниками мульчування, інші ніколи не робили і ніколи не спробують. Убобони часто відіграють головну роль у цих дискусіях. Одні знають лише косити, інші лише мульчувати. Ми можемо сказати вам одну річ з самого початку: ви не можете рекомендувати ні те, ні інше взагалі. Залежно від газону, місця розташування та стану ґрунту, мульчування чи скошування можуть бути більш корисними. Ми об’єктивно розглядаємо переваги та недоліки обох методів.

Стрижка газону: плюси і мінуси

Загалом розумієш по Зрізати газон укорочення газону за допомогою газонокосарки, в якій обрізки виловлюються і збираються в прикріплений травосбірник.

Переваги чи недоліки: Утилізація газону

Утилізація обрізків може бути виконана швидко і легко в невеликих селах, де громадська зона компостування знаходиться за рогом. У цьому випадку утилізація точно не стане приводом для відмови від стрижки газону. Однак у муніципалітетах постійно зменшується кількість спільних компостних майданчиків, тому транспортний маршрут може бути значно довшим і складнішим. Тому цей аргумент щодо скошування газону кошиком загалом недостовірний.

Недолік: втрата поживних речовин

Ще одним недоліком стрижки газону, який важливий з екологічної точки зору, є втрата зібраних у траві поживних речовин. У міру зростання газону поживні речовини забираються з ґрунту. Якщо ви не можете уявити, скільки поживних речовин містить трава, подумайте про корову, яка теоретично одна живуть на скошеній траві (плюс допомога мікробів рубця) і навіть виробляють з неї невелику кількість молока може. Якщо скошену траву утилізувати, багато поживних речовин у скошеній траві втрачаються для газону та ґрунту, і їх можна замінити лише добривами. Найбільш екологічно доцільно зберегти транспортний шлях при утилізації стрижень газону та в той же час також зменшити транспортування придбаних добрив за рахунок скорочення кругообігу поживних речовин у власному саду закривається. Якщо ви не хочете мульчувати газон, ви можете самостійно компостувати обрізки на компостній купі, а потім використовувати добриво у вигляді компосту для квітів або овочів.

Перевага: чистий вигляд газону

Оптичною перевагою косіння, звичайно, є те, що воно завжди виглядає чистим, коли його свіжо зрізали. Після мульчування проходить один-два дні, перш ніж замульчований газон перестане бути помітним. Однак, якщо ви вже сперечаєтеся з оптичним компонентом, вам також слід враховувати, що Завдяки кращому забезпеченню поживними речовинами замульчований газон має значно зеленіший і здоровіший колір.

Перевага: потрібно менше часу

Найбільшою перевагою скошування і причиною номер один проти мульчування є частота цих двох дій. Тим, хто косить, напевно, доведеться витрачати на газон трохи менше часу, оскільки між двома процесами скошування газон може рости трохи довше, ніж під час мульчування.

За скошування	Контракосіння
Нижча частота	Втрачаються поживні речовини
Газон виглядає «чистим»	Скошений газон також необхідно удобрити
Живці газону можна компостувати і використовувати як добриво для квітів.	Мульча забезпечує ґрунт поживними речовинами (наприклад, добривом), покращує життя і структуру ґрунту
У певних ґрунтових умовах це має більший сенс (с. мульчування)	Влітку менш посухостійкий
Зрізану траву необхідно утилізувати

Мульчування газону: переваги і недоліки

Від Мульчування газонів говорять, коли газон стрижуть спеціальною мульчирующей косаркою. Цей пристрій не має травозбірника, він подрібнює скошену траву на дрібні шматочки, а потім розкладає її по скошеному газону як «мульчу».
Цей метод стає все більш популярним. З одного боку, тому, що багатьом людям складніше або довше транспортувати обрізки до громадської зони компостування. Крім того, тому, що, ймовірно, зростає екологічна свідомість цього методу.

Перевага: газон і ґрунт виграють від рефлюксу поживних речовин

Мульчування, безумовно, є найкращою формою стрижки газону, ґрунту та природи. Поживні речовини, що містяться в обрізках, залишаються там, звідки вони надходять. Життя ґрунту сприяє мінералізація стрижок газону, тобто їх загнивання. Мульчування впливає на ґрунт так само, як і підживлення компостом. Поживні речовини, що містяться в стрижках газону, поступово знову стають доступними для ґрунту та газону. Так само, як і компост, мульчування покращує структуру ґрунту в довгостроковій перспективі і дозволяє ґрунту менш швидко висихати в середині літа. Тому мульча лише частково порівнянна з комерційно доступним добривом. Обидві форми добрива забезпечують поживні речовини для газону. Для ґрунту, а отже, і для газону та його коріння, мульча набагато цінніша.

Недолік: потрібно більше часу

На жаль, у цього, здавалося б, чудового методу мульчування є підвоха. Принцип мульчування працює лише в тому випадку, якщо газон не покритий мульчею. Це означає, що газон отримує занадто мало світла, мульча сильно гниє і газон буквально задихається. Тому газон необхідно мульчувати, як тільки з’явиться 2-3 см скошеної трави. Якщо ви хочете косити газон на глибину 5 см, ви повинні косити його на довжину від семи до максимум 8 см. Це означає, що мульчирувальну косарку в середньому доводиться вивозити раз на тиждень.

Недолік: підходить не для всіх місць

Місця, які природно мають тенденцію утворювати мох і газон через погані умови ґрунту, на жаль, менш придатні для мульчування. До них відносяться важкі, погано дреновані ґрунти, тінисті або дощові місця або, у гіршому випадку, поєднання цих факторів. Для цих місць мульчування принципово не виключено, але зріз максимум 2 см потрібно проводити дуже послідовно і тільки в сухих умовах. В іншому випадку ризик поганого загнивання мульчі і подальшого просування моху та соломи занадто великий.

Скошування також може бути кращим, ніж мульчування на дуже піщаних ґрунтах. У піщаних ґрунтах ґрунтові організми, що відповідають за мульчування, менш активні. Мульчування погано працює, особливо в посушливих регіонах з піщаними ґрунтами, які влітку часто дуже сухі.
У цих неблагополучних місцях є власний компост, на якому стрижений газон або його частина враховуючи, можливо, кращий і простіший варіант циклу поживних речовин в саду нарощувати.

Професійне мульчування	Контрамульчування
Закритий цикл поживних речовин	Його потрібно частіше мульчувати, ніж косити
Необхідно менше добрив	На важких, тінистих або вологих ґрунтах існує більший ризик утворення моху та ґрунтової соломи
Позитивно впливає на ґрунт (життя ґрунту, посухостійкість тощо)	Мульчування погано підходить для дуже піщаних, сильно пересушених ґрунтів
Приємний зелений колір газону завдяки високому споживанню поживних речовин	Відразу після цього немає чистого вигляду
Не потрібно викидати обрізки

До речі: Це замінює мульчування Підживлення газону лише частково. Коли ви мульчуєте газон, ви можете вносити добрива не так регулярно або в менших кількостях, але зовсім без цього не обійтися.

Суть: косити чи мульчувати газон?

Незважаючи на всі переваги та недоліки освітлення, загальна рекомендація щодо скошування або мульчування неможлива. З екологічної точки зору мульчування є однозначною перевагою. Потрібний час, навпаки, говорить на користь косіння. За певних умов ґрунту та ділянки (важкі або дуже піщані ґрунти, вологі регіони) ми рекомендуємо скошувати та компостувати самостійно. За звичайних обставин вибір залишається за цим Зрізати газон або що Мульчування газонів напевно, питання переконання і вільного часу, який ви хочете і можете провести на газоні.

У нашому саду зарекомендували себе наступні продукти: