Tvärtak från A-Z: fördelar och nackdelar, konstruktion och kostnader

Många som ser den kommer förmodligen inte ens känna igen den som sådan - korstaket. För rent optiskt påminner det starkt om den mest kända takformen med sadeltaket. I själva verket är tvärtaket visuellt och strukturellt nära besläktat med sadeltaket. Vi förklarar dess egenheter, fördelar och även svagheter i det följande tydligt och lätt att förstå.

Tvärtaket - vad finns bakom det?

Skapandet av korstaket är så enkelt som den uppenbara formen antyder. Bör i stället för en byggnad med en huvudriktning en byggnad med två inbördes vinkelräta Huvudriktningar, d.v.s. en korsform, är övertäckta, man tar det välkända sadeltaket och duplicerar det bara dessa 90 grader. Resultatet är ett tak med två ekvivalenta nockriktningar och två vanligtvis minst ungefär lika tak, samt totalt fyra ekvivalenta nockar - tvärtaket. Denna likvärdighet får dock inte förväxlas med att dessa tak är identiska. Eftersom de kan variera i bredd, höjd och, som ett resultat, höjden på takfoten. Även varianter med olika taklutningar är kända. Ett utmärkande drag för korstaket är dock samma nockhöjd på de båda virriga sadeltaken.

Likheter med andra takformer

Optikmässigt kan tvärtaket påminna starkt om andra underformer resp Tillägg till sadeltaket påminner om:

• Tvär- eller mittgavel
• Gavel takkupor
• Takloggier med sadeltak

Beroende på perspektivet behöver dessa inte ens ordnas på båda sidor, utan snarare det

Ett sådant element är tillräckligt för att ge intrycket av ett korsat tak beroende på platsen.

Avgränsningen

Även om övergångarna mellan en dubbelsidig gavel på ett sadeltak och ett riktigt korsformat tak verkligen inte är gjorda av sten är mejslade, kan detta tydligt kännas igen på den identiska höjden på båda taken i samband med kontinuiteten hos båda taken. Även om en extremt uttalad gavel kan höja nocken i nivå med huvudnocken, saknar den vanligtvis den motsatta motsvarigheten som skulle göra det till ett riktigt korstak.

Konstruktionen

Teoretiskt är det möjligt att ha ett korstak analogt med det klassiska sadeltaket, såväl som ett takbjälkar för att bilda ömsesidigt bärande takbjälkar, eller som ett tak med bärande trösklar, centrala tak och nock upprätt. Detta uttalande gäller dock endast de egentliga takkvarteren med motstående takytor. I skärningsområdet möts däremot takytorna med sina konstruktionselement i rät vinkel, så att det inte finns något ömsesidigt stöd. Det innebär att vid uppförande av takbjälkar måste takkorsningen alltid förstärkas med ytterligare ramar eller stöd. Spårtaket, som arbetar med ytterligare bärande element från start, har en tydligare struktur.

Konstruktiva detaljer

Särskild uppmärksamhet ägnas åt korstakets strukturella detaljer. För genom det lika

Skärning av totalt två sadeltak eller i slutändan åtta enskilda takytor, kopplings- och övergångsdetaljer förekommer i stort antal:

• Hals: Skärningslinje som ska bildas mellan de enskilda takytorna i både bärande konstruktion och takbeläggning
• Sektionslinjer takytor: med hänsyn till konstruktionen, takläggning, snöskydd mm. att lösa
• Bergsrygg: fyra åsar som möts vid en punkt
• Purlins: statiskt skärande skärningspunkter mellan takytornas individuella räfflor
• Dränering: åtta individuella rännor, var och en med lutning, som möts parvis

Statiska utmaningar

Den största konstruktionsmässiga utmaningen med tvärtaket är det faktum att i den rena formen av detta tak är inget bärande element kontinuerligt från nock till nock. Det sker alltid en riktningsändring i skärningsområdet för taken, som måste utformas statiskt och, vid behov, bärande stöd. I praktiken innebär detta ofta att korstaket i korsningen under konvergerande Överst tar en bärande ramkonstruktion lasterna från rälsens ändar och nockkorsningen fångar. Du kan se att hon äter genom de fyra karaktäristiska stöden under skärningspunkterna mellan de centrala rälsen.

NOTERA: En mycket vanlig lösning för att motverka dessa statiska svårigheter är att förskjuta de två åsarna mot varandra med höjden på en åsbalk. Som ett resultat kan en nock byggas kontinuerligt och tjäna till att absorbera belastningarna från de två takdelarna som är vinkelräta mot den. Strängt taget är denna implementering inte längre ett riktigt korsformat tak, utan skillnaden i design är endast marginell på grund av förskjutningen på ca. uppfattade en halv tegelhöjd. Nyttan för interiören är å andra sidan enorm på grund av att stödstrukturen i korsningsområdet i stort sett elimineras.

kostar

Den som funderar på att använda korstak för sin planerade byggnad kommer förr eller senare också att få frågan om byggkostnaderna. Även om en bindande specificering av kostnaderna förutom ett specifikt objekt knappast är möjlig så är det möjligt Identifiera individuella tendenser väl och citera aspekter som till exempel jämfört med det klassiska, enkla

gavel tak innebära en kostnadsökning, eller också bidra till att sänka kostnaderna.

Kostnadshöjande aspekter:

• Hög konstruktiv insats
• Stort antal detaljer som ska lösas
• Hög andel kuvertyta i förhållande till volym och basarea

Å andra sidan har följande en kostnadsreducerande effekt:

• Förenkla alternativ med förskjutna åsar
• Bra utnyttjande av kantiga byggnader och svårbyggd mark är möjlig (merkostnader för taket absorberas av större/bättre användbar byggnadsyta)
• Hög grad av upprepning av strukturella detaljer på grund av fyrfaldig upprepning av det jämförbara taket eller Takdel

Sammanfattningsvis kan det sägas ganska tydligt att själva korstaket verkligen är ett mycket dyrt sådant Takform representerar. Det är ekonomiskt fördelaktigt framför allt om det möjliggör en byggnadsform genom vilken en tomt sträcker sig kan användas bättre och mer intensivt, så att mina fler tak kostar med mer användbar eller boyta går hand i hand.

Fördelar och nackdelar

Även om förtjänsternas tendens och även korstakets svårigheter nämnts gång på gång, bör de här återigen benämnas i ett nötskal och i ett nötskal.

fördelar

• Tillåter tät utveckling av svåra egenskaper
• Med strukturell förenkling genom höjdförskjutna nockar kan takutrymmet användas väl
• Balanserat utseende tack vare lika takdelar och gavel

nackdel

• Konstruktivt komplex
• Endast möjligt för planlösningar med rätvinkligt arrangemang
• Jämförelsevis höga kostnader, som vanligtvis kan kompenseras av fördelar vid byggnadsdesign
• Hög känslighet för skador på höga detaljpunkter, såsom dalar, åsar, kanter och takfot

DRICKS: Innan du bestämmer dig för att planera ett tvärtak är det alltid värt att överväga alternativ, som sadeltak med tvärgavel eller takkupor. Eftersom den centrala mitten av de fyra takdelarna också innebär effekter i byggnaden under på grund av nödvändig överföring av laster.